1                 Broj: Ppž-4542/2021

                                       U I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M.V. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19 i 84/21), odlučujući o žalbi okrivljenog M.V. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 7. travnja 2021., broj 42. Pp-1301/2021-9, na sjednici vijeća održanoj 28. srpnja 2021.

                                                            p r e s u d i o   j e

1. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog M.V. i

potvrđuje se pobijana presuda.

2. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona

(„Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljeni M.V. se obvezuje naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni M.V. je proglašen krivim i

kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 10 dana zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, time da mu se na temelju članka 44. Prekršajnog zakona odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme od jedne godine pod uvjetom da u navedenom roku provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene, a na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju u trajanju od jedan dan.

Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u xx na kućnom broju xx u trajanju od 1 mjesec.

Navedenom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.

2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog zaštitne

mjere. Žalitelj navodi da izrečena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na mjesec dana nema nikakvog smisla, jer zaštitna mjera bi trebala važiti tek od pravomoćnosti presude, a oni i dalje žive u zajedničkom kućanstvu, on nema namjeru ponavljati prekršaj niti sada, niti ubuduće pa predlaže da mu se ne izrekne zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva.

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog

zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. Stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija

žalbom, odnosno odluku o zaštitnoj mjeri, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud zakonito i pravilno donio odluku o izricanju zaštitne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva.

Odluku o izricanju navedene zaštitne mjere prvostupanjski sud je valjano i argumentirano obrazložio te po ocjeni ovog suda, primjenom navedene zaštitne mjere otklanjaju se uvjeti koji mogu poticajno djelovati na okrivljenika da počini novi prekršaj.

6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona

žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.

7. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona okrivljeni

M.V. obvezan je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna u roku od 15 dana od dostave ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom RH i imovno stanje okrivljenika (točka II. izreke presude).

              Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 28. srpnja 2021.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.