- 1 -              Revd 3390/2021-2

Broj: Revd 3390/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. N. A., OIB ... i 2. K. F. A., OIB ... , 1 S. H., L. R., H. ... H., M., Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Sjeverne Irske, koje zastupa punomoćnica M. M., odvjetnica u D., protiv tuženika: 1. A. B., OIB ... i 2. L. B., oboje iz S., F., California 94539, USA, koje zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u G., radi utvrđenja i trpljenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž-114/2020-2 od 10. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-1001/17 od 23. listopada 2019., u sjednici održanoj 28. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž-114/2020-2 od 10. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-1001/17 od 23. listopada 2019.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelji postavljaju pitanje za koja navode da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da postavljeno pitanje ne može imati značenje pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Prema odredbi čl. 385.a ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se može očekivati da bi odgovor o nekom pravnom pitanju bio važan za odluku u sporu te (naročito) za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Vijeće ovoga suda ocjenjuje da se pitanje postavljeno u reviziji temelji isključivo na okolnostima konkretnog slučaja i kao takvo propituje pravilnost činjeničnih zaključaka sudova u konkretnoj parnici (znanja tužitelja ili mogućnosti takvog znanja da nekretnina na kojoj grade nije njihova). Takva pitanja eventualno mogu biti važna za odluku u sporu, ali ne i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 28. srpnja 2021.

Predsjednik vijeća:

              Ivan Vučemil, v.r.