- 1 -              Revd 3328/2021-2

Broj: Revd 3328/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. M. iz I.-G., OIB ... , koju zastupa punomoćnik Z. H., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. d.d. Z., OIB ... , radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužiteljica podnijela protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-660/2021-2 od 11. svibnja 2021., kojom je djelomično potvrđena te djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj Pn-106/2018-42 od 8. siječnja 2021., u sjednici održanoj 28. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tužiteljica.

Navedeni prijedlog sadrži razloge zbog kojih tužiteljica osporava utvrđeno činjenično stanje te primjenu materijalnog prava od strane drugostupanjskog suda i to u pogledu odgovornosti za štetu i visine naknade štete. Međutim, revizija ne sadrži određeno navedeno pravno pitanje zbog kojeg se podnosi (čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), niti su izneseni razlozi zbog kojih bi ta pitanja, kada bi se i moglo smatrati da su sadržana u prijedlogu, bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj sudske prakse (čl. 385. st. 1. ZPP).

Zbog izloženih razloga, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 28. srpnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

              Ivan Vučemil, v.r.