- 1 -              Revd 3308/2021-2

Broj: Revd 3308/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari B. d.o.o., OIB …, Š., kojeg zastupa punomoćnik S. V., odvjetnik u V., protiv 1. tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB …, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru i 2. tuženika AGENCIJA …, OIB …, Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1001/19-2 od 20. travnja 2021., kojim je odbijena žalba tužitelja i potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-60/2016-20 od 10. prosinca 2018., u sjednici održanoj 28. srpnja 2021.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja „B.“ d.o.o. za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

1. U uvodu citiranom presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je tužitelj odbijen s tužbenim zahtjevom kojim traži da se tu ženici obvežu solidarno mu isplatiti 93.247,60 kuna na ime naknade štete zbog izostalog plaćanja potpore u poljoprivredi za 2015. s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka

2. Na prijedlog je odgovorila samo drugotužena.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Prema ocjeni ovog Suda tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačio pravna pitanja zbog kojih predlaže da mu se dopusti podnošenje revizije u smislu odredaba članka 385a. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a to je bio dužan učiniti u skladu s odredbom čl. 387. st. 3. ZPP.

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 387. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. srpanj 2021.