- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-122/2021-3

Poslovni broj: IV Kr-122/2021-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek – Šabijan, predsjednice vijeća te Marije Balenović i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. R., zbog kaznenog djela iz članka 626. stavka 1. točke 2. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" br. 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 152/11. - službeni pročišćeni tekst, 111/12., 125/11., 68/13., 110/15., 40/19. – dalje: ZTD) odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj K-148/20. od 22. ožujka 2021. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 28. srpnja 2021.

r i j e š i o   j e

Odbija se prijedlog Općinskog suda u Novom Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Raspravna sutkinja Općinskog suda u Novom Zagrebu dostavila je prijedlog da se, u smislu članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19) - dalje u tekstu: ZKP/08.) za vođenje kaznenog postupka protiv optuženog M. R., zbog kaznenog djela povreda dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje iz članka 626. stavka 1. točke 2. ZTD odredi Općinski sud u Splitu kao stvarno i mjesno nadležan sud, jer će se postupak pred tim sudom lakše i brže provesti.

2. U prijedlogu je navedeno da je tijekom postupka optuženi M. R. u spis dostavio podnesak u kojem je naveo da živi u S. te stoga moli da se spis delegira na Općinski sud u Splitu zbog njegovog lošeg zdravstvenog stanja, poodmakle životne dobi, starosti, opasnosti od zaraze COVID-19, lošeg imovnog stanja i male mirovine, velikih troškova putovanja i boravka u Z.. Slijedom toga, optuženik smatra da bi se predmet bez dodatnih problema i troškova mogao provesti u S.. Raspravna sutkinja navela je kako prijedlog smatra opravdanim imajući u vidu mjesto stanovanja optuženika, njegovo zdravstveno stanje i ostale okolnosti iz prijedloga. Naime, optuženik je više puta opravdavao svoj nedolazak na zakazane rasprave i dostavljao medicinsku dokumentaciju, a iz optužnice je razvidno da se u ovom predmetu ne predlaže saslušanje nikakvih svjedoka niti provođenje bilo kakvih dokaza koji bi bili vezani uz grad Z..

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Okolnost što je optuženik M. R. osoba starije životne dobi (r. 1950.) i ima prebivalište na području grada S. ne znači sama po sebi, da bi se pred tim sudom postupak proveo brže i ekonomičnije. Nadalje, iz spisu priležeće medicinske dokumentacije (liječnička svjedodžba od 18. siječnja 2021. specijalističke ordinacije obiteljske medicine A. L., dr.med s dijagnozom grlobolja te sumnja na kontakt s osobom pozitivnom na COVID-19 uslijed čega je opravdan izostanak s rasprave zakazane za 21. siječnja 2021.) ne proizlazi da je optuženik takvog lošeg zdravstvenog stanja da ne bi mogao pristupiti na raspravu u Z.. Osim toga, uvidom u podignutu optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, broj KO-DO-932/2020. od 30. ožujka 2020., koja je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Kov-120/2020. od 10. lipnja 2020. razvidno je da se cjelokupni dokazni postupak može provesti na jednoj raspravi budući da se predloženi dokazi izvode isključivo uvidom u dokumentaciju koja prileži optužnici.

5. Nadalje, treba istaknuti kako institut prenošenja mjesne nadležnosti nije ustanovljen zbog pogodovanja optuženiku. Svrhovita delegacija dolazi u obzir ako je očito da će drugi stvarno nadležni sud očito lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi. Razlozi koji se navode u prijedlogu, po ocjeni ovog suda nisu takvog karaktera da bi spadali u kategoriju onih važnih razloga koji bi u smislu odredbe članka 28. stavka 1. ZKP/08. opravdavali prenošenje mjesne nadležnosti na Općinski sud u Splitu.

6. Budući da, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, to je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 28. srpnja 2021.