1              Poslovni broj: I Kž-Us-38/2021-4

 

Poslovni broj: I Kž-Us-38/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić predsjednice vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog S. B. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 329. stavak 1. točka 4. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog S. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 3. svibnja 2021. broj Kv I-Us-45/2021. (Kov-Us-7/2021.), u sjednici vijeća održanoj 20. srpnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba osuđenog S. B. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu je na temelju članka 261. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13; 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08.) odbijen prijedlog osuđenog S. B. za vraćanje privremeno oduzetih predmeta, i to: mobilnog uređaja marke iPhone 6, IMEI broja: 352020077566612 s pripadajućom SIM karticom, mobilnog uređaja marke Nokia 5, IMEI broja: 353376092852679, putne torbe – tamnoplavog kofera "Travel star", navigacije Garmin s kablom za napajanje, USB stick-a s backup-om podataka, dva računa, odjeće: pulovera, majice, donjeg dijela trenirke, obuće – jednog para cipela i laptopa marke HP Pro Book 4540s s kablom za napajanje.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni S. B. po branitelju D. B. iz Z. odvjetničkog ureda D. B., Ć. K. i J. T. iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i usvoji zahtjev osuđenika, a podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

3. Spis je, sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Ovaj drugostupanjski sud utvrdio je da je sud prvog stupnja ispravno utvrdio i valjano obrazložio svoju odluku, odnosno da je za sada preuranjeno vraćanje predmeta koji su bili privremeno oduzeti od osuđenog S. B..

 

5.1. Naime, kao što je to ispravno naglašava sud prvog stupnja, S. B. se optužnicom Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) od 14. svibnja 2020. broj KO-US-28/2020. teretio kao IV-okrivljenik, da je zajedno s još sedam okrivljenika sudjelovao u počinjenju kaznenih djela iz članka 329. stavak 1. točka 4. u vezi s člankom 190. stavak 1. i 2. i drugih KZ/11.

 

5.2. Također je utvrđeno da je optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu dana 21. siječnja 2021. pod brojem Kov-Us-7/2021. potvrdilo optužnicu USKOK-a u odnosu na optužene S. B., S. Č. i N. Č. te I. L., te je potom istog dana donijelo presudu na temelju sporazuma stranaka broj Kov-Us-7/2021. kojom su optuženi S. B., S. Č. i N. Č. proglašeni krivima i to S. B. za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavak 1. točka 4. u vezi s člankom 190. stavkom 1. i 2. KZ/11., opisanog u točki 2. izreke, optuženi S. Č. i N. Č. za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavak 1. točka 4. u vezi s člankom 190. stavak 1. i 2. KZ/11. opisano u točki 2. izreke, te optuženi I. L. za kazneno djelo protiv službene dužnosti, zlouporabom položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 11. KZ/11., opisano u točki 3. izreke, pa su osuđeni i to optuženi S. B. na temelju članka 329. stavak 1. točka 4. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od tri godine, optuženi S. Č. na temelju članka 329. stavak 1. točka 4. KZ/11. kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, optužena N. Č. na temelju članka 329. stavak 1. točka 4. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i jedanaest mjeseci i optuženi I. L. na temelju članka 291. stavak 1. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci. Potom je optuženima S. Č. i N. Č. na temelju članka 57. KZ/11. izrečena djelomična uvjetna osuda kojom je u odnosu na optuženog S. Č. određeno da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi jednu godinu i tri mjeseca, a dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca se neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, a u odnosu na optuženu N. Č. određeno je da neuvjetovani dio kazne iznosi jednu godinu i pet mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od jedne godine i šest mjeseci neće izvršiti ako optuženica u roku provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Optuženom I. L. je izrečena kazna zatvora zamijenjena na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11. radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata. Nadalje, optuženima S. Č. i N. Č. je na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 5. KZ/11. kao sporedna izrečena novčana kazna od četiristo dnevnih iznosa, svakome u visini dnevnog iznosa od 281,25 kuna, što ukupno iznosi 112.500,00 kuna, a koju su dužni platiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

5.3. U odnosu na optuženog S. B. utvrđeno je da je gore citirana presuda na temelju sporazuma stranaka postala pravomoćna 10. ožujka 2021.

 

5.4. Uvidom u spis također je utvrđeno da je Županijski sud u Zagrebu dana 19. siječnja 2021. rješenjem pod brojem Kov-Us-17/2020. na temelju članka 26. ZKP/08. razdvojio kazneni postupak protiv optuženih S. B., S. Č., N. Č. i I. L. zbog kaznenih djela iz članka 329. stavak 1. točka 4. u vezi s člankom 190. stavak 1. i 2. i drugih KZ/11. opisanih u optužnici USKOK-a od 14. svibnja 2020. broj KO-US-19/2020. s jedne strane od kaznenog postupka protiv okrivljenih M. D. i drugih zbog kaznenih djela iz članka 328. stavak 1. i drugih KZ/11. opisanih u istoj optužnici, te je određeno da će se posebno dovršiti pod brojem Kov-Us-7/2021.

 

5.5. Presudom na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Zagrebu od 21. siječnja 2021. broj Kov-Us-7/2021. doista nije odlučeno o predmetima koji su bili privremeno oduzeti od S. B.. Međutim, s obzirom na činjenicu da je još uvijek u tijeku postupak po optužnici USKOK-a broj KO-US-19/2020. protiv drugih okrivljenika (M. D., P. Š., A. S. i D. L.) zbog kaznenih djela iz članka 328. stavak 1. i drugih KZ/11., pri čemu se ti okrivljenici terete za radnje počinjene zajedno s osuđenim S. B., opravdano je prvostupanjski sud zaključio da se predmeti koji su privremeno oduzeti od S. B., a koji su prema optužnici USKOK-a predloženi i kao dokazi, za sada ne mogu vratiti S. B.. Upravo povezanost aktivnosti i radnji za koje je S. B. pravomoćno proglašen krivim i osuđen i aktivnosti i radnji za koje se terete ostali okrivljenici protiv kojih je još uvijek postupak u tijeku osnovni je razlog zbog kojeg je preuranjeno vraćanje tih privremeno oduzetih predmeta.

 

5.6. Prigovor osuđenog S. B. o tome da su mobiteli koji su mu bili privremeno oduzeti u međuvremenu i pretraženi, te da su rezultati pretrage pohranjeni na DVD-ove, te da su neki od predmeta odjeća i obuća osuđenog S. B. ne dovode u pitanje ispravnost rezoniranja prvostupanjskog suda. Naime, za sada još nije moguće ograničiti dokaze na način kako to sugerira žalitelj, budući da se okrivljenici protiv kojih se još vodi postupak nisu očitovali o krivnji, niti je odlučeno o njihovim odgovorima na optužnicu, pa se ne može niti predvidjeti na koji će se način kazneni postupak nastaviti i sadržajno odvijati (a to podrazumijeva i eventualnu odluku o tome koje će dokaze i na koji način trebati izvesti). Uzgredno treba napomenuti da je iz popisa predmeta zaprimljenih u Corpora delicti razvidno da se među njima nalaze i odjevni predmeti i obuća osuđenog S. B. koja na sebi ima tragove droge kokain, što je također podatak koji može biti odlučan za daljnji tijek eventualnog dokaznog postupka.

 

6. S obzirom da žalbeni navodi nisu osnovani, a niti ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08., nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. trebalo odlučiti kao u izreci.

 

Zagreb, 20. srpnja 2021.