Poslovni broj: 2. Kv-989/21-4                                                                                                                                                                   K-1721/20

 

             

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                      Poslovni broj: 2. Kv-989/21-4                                                                                                                                                                                 K-1721/20

 

 

                                                           R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Jasne Zoretić Rendulić, kao predsjednika vijeća, te Jasne Rađenović i Marije Garačić-Turković kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog J.1 Z., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Zagreb broj KO-DO-4128/2020-1 od 18. rujna 2020. godine, odlučujući o istražnom zatvoru na ročištu održanom dana 27. srpnja 2021. godine

 

r i j e š i o  j e

 

Temeljem članka 127. stavak 4. u svezi članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) određuje se istražni zatvor protiv optuženog J.1 Z., OIB: …, sina M.1 i B., rođenog … u Z., državljanina …, sa posljednjim prijavljenim prebivalištem u V. K., B., sada nepoznatog boravišta.

 

Obrazloženje

 

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, a povodom uvodno citiranog optužnog akta ODO-a Zagreb.

 

2. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću ovoga suda radi određivanja istražnog zatvora protiv optuženog.

 

3. Temeljem članka 129. stavak 2. ZKP/08, dana 27. srpnja 2021. godine održano je ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru, na koje ročište uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb nije pristupio, kao niti uredno obaviještena braniteljica po službenoj dužnosti optuženog, odvjetnica M.2 N., koja je ispričala svoj izostanak navodeći da nije u mogućnosti pristupiti jer se nalazi na godišnjem odmoru, dok optuženi nije pozvan jer je sudu nedostupan.

 

4. Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da egzistiraju razlozi za istražni zatvor protiv optuženog temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

4.1. Naime, čitanjem spisa vijeće je utvrdilo kako je optuženom predmetnim optužnim aktom stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom - iz članka 228. stavak 1. KZ/11, kao i da iz spisu priležećih dokaza proizlazi postojanje osnovane sumnje da je optuženi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a i optužno vijeće je nakon detaljne analize svih spisu priležećih dokaza svojim rješenjem potvrdilo podnesenu optužnicu.

 

4.2. Daljnjim čitanjem spisa utvrđeno je da je optuženi dana 12. kolovoza 2020. godine ispitan kod … Policijske postaje … te je naveo da ima prijavljeno prebivalište na adresi u B., V. K., ali da nema adresu stanovanja, a istom prilikom je i upozoren u smislu članka 272. stavak 2. ZKP/08 da je u obvezi odazivati se pozivu i da je dužan odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni adresu, a upozoren je i na posljedice nepostupanja po toj obvezi.

 

4.3. Nakon podizanja optužnice, dana 03. studenog 2020. godine izdan je kazneni nalog, kojim je optuženi proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, a otpravak kaznenog naloga je upućen optuženom na adresu V.K. po sudskom dostavljaču, ali optuženi 17. prosinca 2020. godine nije zatečen na adresi, već je zatečena nepoznata muška osoba koja je navela da se zove J.2 B., bez identifikacijske isprave, koji je odbio uzeti obavijest te je izjavio da je optuženi odselio sa te adrese prije nekih četiri mjeseca na … područje na nepoznatu adresu, a da sa istim nije u kontaktu i nepoznato mu je da li će se vratiti na ovu adresu. Također je otpravak upućen i redovnim putem, ali je vraćen sa napomenom: obaviješten, nije podigao pošiljku. Slijedom navedenog, optuženom je postavljena braniteljica po službenoj dužnosti, odvjetnica M.2 N., koja je podnijela prigovor protiv gore navedenog kaznenog naloga, nakon čega je spis dostavljen optužnom vijeću ovog suda koje je potvrdilo optužnicu, međutim, otpravak rješenja o potvrđivanju optužnice također je vraćen sudu neuručen sa napomenom: obaviješten, nije podigao pošiljku.

 

4.4. Nakon što je spis dostavljen u rad raspravnom sucu, naloženo je provođenje terenske provjere za optuženog na adresi V. K., te je sud dopisom Policijske postaje … od 04. srpnja 2021. godine obaviješten da terenskom provjerom optuženi nije zatečen na toj adresi te da je uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno da je sa te adrese odjavljen sa danom 31. kolovoza 2020. godine, a da se prikupljenim obavijestima došlo do saznanja da optuženi nema stalno zaposlenje, da je sklon skitnji i čestom mijenjanju boravka te nemaju saznanja gdje bi se isti trebao sada nalaziti.

 

4.5. Obzirom da sve opisane okolnosti ukazuju na postojanje opasnosti da se optuženi krije, budući da ne stanuje na adresi posljednjeg prijavljenog prebivališta, a sud raspoloživim sredstvima nije bio u mogućnosti utvrditi njegovu stvarnu adresu stanovanja, uz naglasak da je optuženi prilikom ispitivanja upozoren u smislu članka 272. stavak 2. ZKP/08, ovo vijeće je zaključilo da se nazočnost optuženog u ovome postupku može osigurati isključivo primjenom najteže mjere, odnosno primjenom mjere istražnog zatvora, te da se ista svrha ne može postići drugim blažim mjerama.

 

5. Slijedom svega navedenog vijeće je odlučilo kao u izreci rješenja.

 

U Zagrebu, 27. srpnja 2021. godine

 

 

Zapisničar:                                                                                                                                 Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.                                                                                                             Jasna Zoretić Rendulić, v.r.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovome sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.