REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU O-572/2020
ex. Vojarna Sv. Križ, Dračevac

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić-Morić, kao sucu
pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. M. I. R.,
pok. A., OIB: …, rođenog 12. lipnja 1925. godine, a umrlog 10.
ožujka 2010., izvanraspravno, dana 27. srpnja 2021. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovan prijedlog nasljednice A. J. od 17. svibnja

2019., radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza ostavitelja.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik B. J. u postupku vođenom iza smrti ostavitelja M.
I. R. donio je rješenja o nasljeđivanju broj O-1070/10, dana 30. ožujka

2011.

2. Citirano rješenje o nasljeđivanju je postalo pravomoćno.

3. Dana 17. svibnja 2019. nasljednica A. J., kći ostavitelja podnijela je
Općinskom sudu u S. prijedlog za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj
imovini koja nije obuhvaćena gore citiranim rješenjem o nasljeđivanju donijetim od
strane javnog bilježnika, i to u pogledu nekretnine kat. čest 288/8, KO K. za ½
dijela na ime bračne stečevine ostavitelja.

4. Na ročištu održanom kod javnog bilježnika M. R. dana 12. prosinca

2019. pun. zakonskog nasljednika D. R. izjavio je da se protivi
prijedlogu nasljednice A. J. u cijelosti ističući da nekretnina označena kao
kat. čest. 288/8 KO K. ne predstavlja naknadno pronađenu imovinu iza
ostavitelja, te da se radi o nekretnini koja je vlasništvo nasljednika D.
R.

5. Punomoćnica nasljednice A. J. je nadalje istaknula da nije sporno da
ostavitelj nije bio upisan kao vlasnik predmetne čestice, te da to nasljednica niti ne
tvrdi, već da su na toj nekretnini ostavitelj i njegova supruga za života sagradili
obiteljsku kuću, sa ciljem da u njoj živi obitelj, te da ista ostane djeci, uz izuzetak u

2 O-572/2020

pogledu drugog kata obiteljske kuće koji je izgrađen za nasljednika D.
R.. Ova nasljednica ujedno je istaknula da se pred Općinskim sudom u S.
već vodi spor radi utvrđenja da bi obiteljska kuća bila bračna stečevina roditelja
stranaka, izuzev drugog kata.

5. S obzirom na nastali spor između stanaka javni bilježnik je ovom sudu dostavio
spis predmeta dana 10. siječnja 2020.

6. Odredbom čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju propisano je da ako se nakon
pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme
donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavin,i da sud neće ponovno raspravljati
ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog
rješenja o nasljeđivanju.

7. U smislu gore navedene odredbe, sud će o naknadno pronađenoj imovini odlučiti u
ostavinskom postupku pod uvjetom da među nasljednicima nema spora. Budući je u
ovom postupku utvrđeno da je među nasljednicima sporan sastav naknadno
pronađene imovine, te da je pred ovim sudom i po navodima same nasljednice A.
J., postupak radi utvrđenja da bi obiteljska kuća bila bračna stečevina roditelja
stranka, pa samim tim i u 1/2 vlasnost ostavitelja, sud je odbio kao neosnovan
prijedlog nasljednice A. J. Naime, ukoliko nasljednica A. J. dokaže
svoje tvrdnje u parničnom postupku, te po pravomoćnosti presude kojom bi bio
eventualno usvojen njen tužbeni zahtjev, ista u svakom trenutku može ponovno
pokrenuti postupak radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine.

8. Posebno je za napomenuti da u predmetnom postupku sud nije primijenio odredbu
čl. 224. ZN-a, sve s obzirom da je ostavinski postupak iza ostavitelja pravomoćno
okončan rješenjem javnog bilježnika B. J. broj O-1070/10 dana 30. ožujka

2011. (sudska praksa-odluka Županijskog suda Z. Gž-42/2021).

U Splitu, dana 27. srpnja 2021.

SUDAC

Miranda Pelaić-Morić,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU. Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može
podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu Županijskom sudu. Žalba se
podnosi pisano, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- pun. A. M., odvj. u S.

- pun. N. M., odvj. u S.

- u spis