- 1 -              Revd 3165/2021-2

Broj: Revd 3165/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja I. D.-Š., OIB: ...., iz K. S., 2. tužitelja Š. T. U., OIB: ..., iz K. S., 3. tužitelja R. S., OIB: ...., iz K. S., 4. tužitelja A. S., OIB: ..., iz K. S., 5. tužitelja V. L., OIB: ...., iz K. S., 6. tužitelja I. T., OIB: ..., iz K. S., 7. tužitelja D. T., OIB: ..., iz K. S., 8. tužitelja V. T., OIB: ..., iz K. S., 9. tužitelja R. T., OIB: ..., iz K. S., 10. tužitelja Lj. M., OIB: ..., iz K. S., i 11. tužitelja A. M., OIB: ..., iz Z., svi zastupani po punomoćniku V. Lj. i Ž. V., odvjetnicima u S., protiv tuženika M. P., OIB: ..., iz K. S., zastupanog po punomoćniku Z. D., odvjetnika u S., radi uznemiravanja prava služnosti, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude i rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-512/2019-2 od 4. ožujka 2020., kojima je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-3512/18 od 17. svibnja 2019., u sjednici održanoj 27. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv "presude i rješenja" Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-512/2019-2 od 4. ožujka 2020., kojima je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-3512/18 od 17. svibnja 2019., a kojom je naloženo tuženiku prestati sa uznemiravanjem tužitelja u izvršavanju sadržaja prava stvarne služnosti prolaza pješice preko čest. zem. 1665/1 z.u. 1621 i čest. zem. 1665/9 z.u. 2032 k.o. K. S. kao poslužnih nekretnina uspostavljene u korist povlasnih nekretnina čest. zem. 1661/1, 1661/2, 1661/3, 1661/4, 1661/5, 1661/6, 1661/7, 1661/8, 1661/9, 1661/10, 1661/11, 1661/12, 1661/13, 1661/14, 1661/15, 1661/16, 1661/17, 1661/18, 1661/19, 1661/20, 1661/21, 1661/22, 1661/23 i 1661/24 k.o. K. S., kojeg su tužitelji vlasnici – suvlasnici, tako da se tuženik suzdrži od poduzimanja bilo kakvih radnji kojima bi onemogućio ili ograničio tužitelje u nesmetanom prolazu preko poslužnih nekretnina te mu se zabranjuje ubuduće takvo ili slično uznemiravanje tužitelja te je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljima na ime troškova postupka iznos 9.425,04 kn s pripadajućim zateznim kamatama počev od 13. svibnja 2019. do isplate.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio pet pitanja za koje navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u prilog čega se poziva na određeno naznačene odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske, smatrajući da je u njima o tim pitanjima izraženo pravno shvaćanje suprotno onom iz pobijane odluke.

3. Na prijedlog tužitelji nisu odgovorili.

4. Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da prvo, drugo i treće pitanje naznačena u prijedlogu nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na postavljena pitanja ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja, dok u odnosu na četvrto i peto pitanje tuženik nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da bi ta pitanja bila važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštanje revizije, odnosno kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 1. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi sa odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. srpnja 2021.