Poslovni broj: 48. K-1730/18-37

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 48. K-1730/18-37

 

 

                                                        R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

    R J E Š E N J E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda, Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog I. H.1 i dr., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: ŽDO Zagreb) broj K-DO-94/17 od 18. svibnja 2017. godine, preuzete od strane Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: ODO Zagreb) pod brojem K-DO-137/19, odlučujući povodom zahtjeva za naknadu troškova kaznenog postupka, dana 27. srpnja 2021. godine,

 

r i j e š i o    j e

 

Temeljem članka 149. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) I. okrivljenom I. H.1 se dodjeljuju troškovi kaznenog postupka, koji se sastoje od nužnih izdataka i nagrade njegovog branitelja, odvjetnika N. Š., u iznosu od 37.187,50 kuna (tridesetsedamtisućastoosamdesetsedamkuna i pedesetlipa), a koji iznos se nalaže računovodstvu ovog suda nakon pravomoćnosti ovog rješenja isplatiti iz proračunskih sredstava suda na račun Zajedničkog odvjetničkog ureda N. Š. i S. P., OIB: …, broj IBAN: …

 

Obrazloženje

 

1. Presudom ovog suda broj K-1225/15-24 od 07. studenog 2016. godine, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Sisku broj Kž-44/17 od 13. travnja 2017. godine, protiv I. okrivljenog I. H.1 je odbijena optužba da bi počinio kazneno djelo iz članka 292. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. alineja 6. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03,105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11; u daljnjem tekstu: KZ/97), za koje je zakonom propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, a protiv II. okrivljene M. H.2 je odbijena optužba da bi počinila kazneno djelo iz članka 292. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. alineja 6. i člankom 38. KZ/97. I. okrivljeni I. H.1 je po branitelju, odvjetniku N. Š., dana 08. svibnja 2017. godine podnio troškovnik u kojem je zatražio naknadu troškova u iznosu od 10.000,00 kuna. Međutim, kako je odbijajuća presuda donesena zbog stvarne nenadležnosti suda, o istome nije donesena odluka, a budući je odredbom članka 149. stavak 5. ZKP/08 propisano da kad sud odbije optužbu zbog nenadležnosti, odluku o troškovima će donijeti nadležni sud.

 

2. Potom je po zahtjevu ŽDO-a Zagreb, a koje je istodobno podnijelo optužnicu broj K-DO-94/17 protiv I. okrivljenog I. H.1 zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11 i protiv II. okrivljene M. H.2 zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. i 2. u vezi s člankom 38. KZ/11, rješenjem ovog suda broj Kv-699/17-8 od 02. kolovoza 2017. godine, potvrđenim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-1198/17-3 od 17. listopada 2017. godine, dopuštena obnova gore navedenog postupka sukladno odredbi članka 503. stavak 4. u vezi s člankom 503. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

2.1. Dana 18. travnja 2019. godine optužno vijeće ovog suda je donijelo rješenje broj Kov-324/19-4, pravomoćno dana 07. svibnja 2019. godine, kojim je obustavljen kazneni postupak protiv II. okrivljene M. H.2 zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. i 2. u vezi s člankom 38. KZ/11, a budući je ista umrla. Potom je rješenjem optužnog vijeća ovog suda broj Kov-324/19-11 od 03. lipnja 2019. godine potvrđena gore spomenuta optužnica ŽDO-a Zagreb, u međuvremenu preuzeta od strane ODO-a Zagreb.

 

2.2. U obnovljenom postupku, koji se pred ovim sudom vodio pod poslovnim brojem K-1730/18, dana 30. studenog 2020. godine donesena je presuda kojom je protiv I. okrivljenog I. H.1 odbijena optužba da bi počinio kazneno djelo iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11, za koje je zakonom propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina, te je temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08 određeno da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci I. okrivljenog I. H.1 i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava. Navedena presuda postala je pravomoćna dana 29. prosinca 2020. godine, a I. okrivljeni I. H.1 je po branitelju, odvjetniku N. Š., dana 08. siječnja 2021. godine u zakonskom roku iz članka 148. stavak 4. ZKP/08 podnio zahtjev za naknadu troškova, zatraživši iznos od 43.125,00 kuna.

 

3. Budući je predmetni kazneni postupak protiv I. okrivljenog I. H.1 u konačnici pravomoćno dovršen donošenjem odbijajuće presude, a radi odustanka ovlaštenog tužitelja od daljnjeg kaznenog progona, ovim rješenjem odlučeno je o oba podnesena troškovnika I. okrivljenog I. H.1.

 

4. Zahtjevi su djelomično osnovani.

 

5. Slijedom navedenog, priznata je naknada za pojedine obavljene radnje u postupku kako slijedi.

 

5.1. Za pristup odgođenim sjednicama optužnog vijeća dana 20. kolovoza 2018. godine i dana 30. kolovoza 2018. godine, sukladno odredbi Tbr.4. točka 4. u vezi s Tbr. 4. točka 1. alineja 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15; u daljnjem tekstu: Tarifa), pripada naknada od 150 bodova za svaki pojedini pristup umjesto zatraženih 300 bodova za svaku pojedinu sjednicu, odnosno, naknada od ukupno 300 bodova jer su navedene sjednice optužnog vijeća odgođene.

 

5.2. Za obranu na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 13. rujna 2018. godine, priznata je naknada od 300 bodova, a sukladno Tbr.4. točka 1. alineja 3. Tarife.

 

5.3. Za obranu na raspravama održanima dana 10. prosinca 2019. godine, 23. listopada 2020. godine i 30. studenog 2020. godine priznata je naknada od 900 bodova, odnosno, naknada od 300 bodova za obranu na svakoj pojedinoj raspravi, sukladno Tbr. 4. točka 1. alineja 3. Tarife, dok je za obranu na raspravama održanima dana 16. ožujka 2016. godine i 07. studenog 2016. godine priznata zatražena naknada od ukupno 400 bodova, odnosno, zatražena naknada od 200 bodova za svaku pojedinu raspravu, sukladno Tbr. 4. točka 1. alineja 3. Tarife.

 

5.4. Za obranu na raspravama koje su odgođene prije izvođenja dokaza dana 08. lipnja 2016. godine i 08. rujna 2020. godine priznata je naknada od ukupno 300 bodova, odnosno, naknada od 150 bodova za pristup na svaku pojedinu raspravu, budući su te rasprave odgođene prije izvođenja dokaza pa je valjalo priznati naknadu za pristup na iste sukladno Tbr. 4. točka 4. u vezi s Tbr. 4. točka 1. alineja 3. Tarife.

 

5.5. Za odgovore na optužnicu od 30. svibnja 2018. godine i od 11. ožujka 2019. godine priznata je naknada od ukupno 450 bodova, odnosno, naknada od 225 bodova za sastavljanje svakog pojedinog odgovora, a sukladno Tbr. 5. točka 5. u vezi sa Tbr. 4. točka 1. alineja 3. Tarife.

 

5.6. Za sastavljanje žalbe od 21. kolovoza 2017. godine protiv rješenja kojim je dopuštena obnova postupka, umjesto zatraženih 450 bodova priznata je naknada od 300 bodova, a sukladno Tbr. 6. točka 2. u vezi sa Tbr. 4. točka 1. alineja 3. Tarife, budući se radi o žalbi protiv rješenja kojim je prihvaćen zahtjev ŽDO-a Zagreb za obnovu postupka pa se radilo o postupku po izvanrednom pravnom lijeku na koji se odnosi Tbr. 6. Tarife.

 

5.7. Za sastavljanje podneska od 25. travnja 2016. godine sud je umjesto zatražene naknade od 200 bodova, priznao naknadu od 25 bodova sukladno Tbr. 1. točka 6. Tarife jer je ocjena ovog suda da se ne radi o obrazloženom podnesku, već o običnom podnesku. Naime, u istom obrana u bitnome navodi da se u predmetnom postupku treba primijeniti načelo "ne bis in idem" jer je protiv I. okrivljenog I. H.1 za isto vođen prekršajni postupak, te se uz podnesak prilažu neke odluke drugih sudova. Međutim, već na raspravi 16. ožujka 2016. godine je branitelj I. okrivljenog I. H.1 naveo u uvodnom govoru da nema uvjeta za vođenje predmetnog postupka budući je Prekršajni sud u Zagrebu donio odluku u odnosu na I. okrivljenog I. H.1 i inkriminirani događaj, a u odluci Europskog suda za ljudska prava Zolotukhin je izraženo stajalište da se postupak ne može niti pokrenuti protiv nekog pod pretpostavkom da se već vodi zbog istovremenog događaja. Dakle, u podnesku se samo ponavljaju navodi obrane sa rasprave te su u prilogu istog dostavljene odluke sudova u prilog navoda obrane, iz kojeg razloga sud smatra da se ne radi o obrazloženom, već o običnom podnesku.

 

6. Dakle, ukupno je I. okrivljenom I. H.1 na ime nagrade i nužnih izdataka njegovog branitelja priznata naknada od 2975 bodova, što, sukladno Tbr. 50. Tarife, iznosi 29.750,00 kuna, kojem iznosu se sukladno Tbr. 42. Tarife dodaje iznos od 7.437,50 kuna na ime PDV-a po stopi od 25%, tako da ukupno priznati trošak iznosi 37.187,50 kuna, koji iznos je dužno iz proračunskih sredstava isplatiti računovodstvo suda na žiro-račun naveden u izreci ovog rješenja.

 

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 27. srpnja  2021. godine

 

Zapisničar:                                                                                                                        Sudac:

Anamarija Pinter, v.r.                                                                                   Domagoj Kurobasa, v.r.

 

                                                                                                  

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo uložiti žalbu u roku od tri dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje izvanraspravno vijeće ovog suda.

 

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj K-DO-137/19

2. I. okrivljenom I. H.1- O.

3. branitelju I. okrivljenog – N. Š., odvjetnik

4. računovodstvu suda – nakon pravomoćnosti