- 1 -              Gr1 337/2021-2

Broj: Gr1 337/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja H., R. Z., P. B., protiv tuženika C. d.o.o., Č., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Bjelovaru (Stalne službe u Čazmi), koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-137/2021-2 od 12. veljače 2021. i Trgovačkog suda u Bjelovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-44/2021-3 od 19. srpnja 2021., 26. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Bjelovaru (Stalna služba u Čazmi).

Obrazloženje

1. Općinski sud u Bjelovaru (Stalna služba u Čazmi), rješenjem poslovni broj P-137/2021-2 od 12. veljače 2021., oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Bjelovaru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, navodeći da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba, u smislu odredbe čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Trgovački sud u Bjelovaru, dopisom poslovni broj P-44/2021-3 od 19. srpnja 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se tužbeni zahtjev odnosi na regresni zahtjev iz zdravstvenog osiguranja te da je za postupanje u ovom postupku, u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP nadležan općinski sud.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Bjelovaru (Stalna služba u Čazmi).

4. Tužbenim zahtjevom, sadržanim u tužbi podnesenoj 11. veljače 2021. Općinskom sudu u Bjelovaru, tužitelj zahtijeva da sud naloži tuženiku da tužitelju isplati ukupan iznos od 38.196,13 kuna, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne iznose, od dospijeća pa do isplate te isplati troškove parničnog postupka, a sve s naslova regresa, koji je iznos tužitelj isplatio zdravstvenim ustanovama na ime troškova liječenja u zdravstvenim ustanovama, putnog troška i pomagala ortopedskoj radnji, jer je Đ. E., kao tuženikov radnik 24. siječnja 2018. zadobio ozljedu na radu prilikom rada na privremenom radilištu u mjestu R., ..., obavljajući poslove zamjene krovnog pokrova na obiteljskoj kući, pri čemu je pao sa ljestvi na tlo, odnosno na stepenište u prizemlju.

5. Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja.

6. Navedena odredba je donesena na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.

7. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate regresnog zahtjeva iz zdravstvenog osiguranja, a s obzirom da je tužba u ovom predmetu podnesena 11. veljače 2021., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34. b. toč. 1. ZPP).

8. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Bjelovaru (Stalna služba u Čazmi), ujedno i općemjesno nadležan sud (čl. 48. st. 1. ZPP).

9. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. srpnja 2021.