Poslovni broj: 19. Pp-11249/2021

 

 

                  

Republika Hrvatska                                                                                                               

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

                              Poslovni broj: 19. Pp-11249/2021

            

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. P., zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/36626, Ur. broj: 251-13-82/026-21-4 od 23.01.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 26. srpnja 2021. godine i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: I. P., sin S. i K. P., djev. Š., rođ. ... godine u Đ., državljanin RH, OIB ..., SSS, komercijalni tehničar, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, s prebivalištem u Z., ...,

 

k  r  i  v      j  e

 

              što je kao vozač dana 16. ožujka 2020. godine u 10,56 sati, zaustavio vozilo reg. oznake  ZG ..., na lokaciji ..., Z., na udaljenosti manjoj od 5 metara od obilježenog pješačkog prijelaza,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 82. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19),

              čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19)

 

 

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) primjenjuje

 

 

O P O M E N A

 

 

 

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

 

 

 

Obrazloženje

 

Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod oznakom Klasa: 340-07/20-03/36626, Ur. broj: 251-13-82/026-21-4 izdao je dana 23.01.2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude,  na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. 

 

              Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj za koji se tereti. Priznaje da je kao vozač dana 16.03.2020. godine u 10,56 sati, zaustavio vozilo reg. oznake  ZG ..., na lokaciji ..., Z., na udaljenosti manjoj od 5 metara od obilježenog pješačkog prijelaza. Naime, predmetne zgode svoju bolesnu suprugu koja hoda na dvije štake jer boluje od reumatoidnog artritisa, te je 100-postotni invalid, vozio je doktoru, a kako nigdje u blizini nije bilo praznog parkirnog mjesta, samo je nakratko nepropisno zaustavio vozilo, a što je snimljeno od kamera prometnog redarstva. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog mu je žao, moli sud da bude blag, te da uvaži činjenicu da je dugogodišnji, savjesni vozač, bez prometnih prekršaja, te moli da mu se za prekršaj primjeni opomena. Također moli sud da uvaži činjenicu da je umirovljenik sa skromnom mirovinom, živi sa suprugom koja je također umirovljenica sa niskom mirovinom, operirao je kuk i koljeno te hoda sa štakom, te moli sud za razumijevanje.

U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze iz spisa i to: službenu zabilješku, fotografije, dopis tužitelja, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču od 16.06.2020. godine, povratnicu iste obavijesti od 30.06.2020. godine i popunjeni obrazac o vozaču kojim su tužitelju dostavljeni podaci okrivljenika kao vozača od 02.07.2020. godine.

Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika, te temeljem ostalih provedenih dokaza, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

Naime, nesporno je da je okrivljenik predmetne prilike kao vozač zaustavio vozilo na udaljenosti manjoj od 5 metara od obilježenog pješačkog prijelaza, a  čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona,  kao olakotno uzeto u obzir iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, korektno držanje pred sudom u tijeku postupka, činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa mu je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer je umirovljenik s niskom mirovinom, lošeg zdravstvenog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje članova njegove obitelji.

 

U Zagrebu, 26. srpnja 2021. godine

 

    Zapisničarka                                                                                                                Sutkinja

Snježana Mekovec, v.r.                                                                                 Marijana Galović, v.r.

 

 

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.