Poslovni broj: 78. Pp-12724/2021

                            

               REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

              Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Snježane Marenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe V. d.o.o. i II okr. odgovorne osobe R. Č., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-473-1/2021 od 20. siječnja 2021. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi s odredbom čl. 196. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15), dana 26. srpnja 2021. godine,

 

p  r  e  s  u  d  i  o     j  e

 

I.              U povodu prigovora okrivljenika po službenoj dužnosti, preinačuje se obavezni prekršajni nalog podnesen protiv I okr. pravne osobe V. d.o.o. OIB: … sa sjedištem u Z..., i II okr. odgovorne osobe R. Č., OIB: … s prebivalištem u Z..., na način da se protiv istih                                   o d b i j a  o p t u ž b a  zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl.  250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

II.              Uslijed odluke pod toč. I. prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

 

III.              Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2.- 4 padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

           Obrazloženje

             

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-473-1/2021 od  20. siječnja 2021. godine, I okr. pravna osoba V. d.o.o. i II okr. odgovorna osoba R. Č. proglašeni su krivima da su počinili prekršaj iz čl.  250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je I okr. pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, a II okr. odgovornoj osobi 1.500,00 kuna, koju su dužni platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a obvezani su i na naknadu troškova postupka u iznosu od 100,00 kn.

  Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te mole da se prigovor uvaži.

Ispitujući optužni prijedlog ovaj Sud našao je da ne postoje uvjeti za vođenje prekršajnog postupka jer postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

              Prekršajni zakon u  čl. 16. definira vrijeme počinjenja prekršaja kao vrijeme kada je počinitelj radio ili je bio dužan raditi, bez obzira na to kada je nastupila posljedica prekršaja.

Odredbom čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona između ostalog propisana je obveza ovlaštenih tužitelja izdati obavezni prekršajni nalog za prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 5.000,00 kuna za fizičku osobu, do 10.000,00 kuna za počinitelja prekršaja fizičku osobu obrtnika i osobu koja obavlja drugu samostalnu djelatnost, do 15. 000,00 kuna za pravnu osobu i do 5.000,00 kuna za odgovornu osobu u pravnoj osobi.

Odredbom čl. 13. st. 2. istog zakona je propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon 3 (tri) godine od počinjenja prekršaja za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj dužan izdati obavezni prekršajni nalog.

Slijedom navedenog, kako se okrivljenicima stavlja na teret da su dana 23. lipnja 2018. godine počinili prekršaj iz čl. 250 st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer kao vlasnik i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (07. lipnja 2018. godine) odjavili moped ZG …, od kada je proteklo više od tri godine, a spis je zaprimljen na sudu 08. srpnja 2021. godine, to je u smislu odredbe čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona te je valjalo odlučiti kao u izreci presude i optužbu protiv okrivljenika odbiti. 

              S obzirom da je optužba odbijena, to na temelju u izreci citiranih odredbi troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

U Zagrebu, dana 26. srpnja 2021. godine.

 

Zapisničarka                                                                                                                                                              Sutkinja

Snježana Marenčić                                                                                                                        Daniela Šola

 

 

              POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

 

Dostavna naredba:

1. Okr. I okr. pravne osobe V. d.o.o. Z...,
2. II okr. R. Č., Z...,
3. Tužitelju, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98,
4. Spis.

1