Poslovni broj: 31. Pp-12308/2021

       

 

 

 

               REPUBLIKA HRVATSKA                                                   

         Općinski prekršajni sud u Zagrebu

             Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

Poslovni broj: 31. Pp-12308/2021

 

  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. H. zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, II policijske postaje, broj: 511-19-28/05-5-453-1/2021 od 19. lipnja 2021. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 22. srpnja 2021. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 23. srpnja 2021. godine javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: R. H., sin pok. S. H. i V. K. rođene K., rođen … godine u Z., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., OŠ, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći od … kn, oženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

k r i v    j  e

 

što je dana ... godine u 21,05 sati u Z., T. h. v. broj … u parku posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuanom ukupne težine 0,40 grama, 

 

a marihuana u sebi sadrži više od 0.3 % THC-a koji se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj 13/19) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,

 

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisima proglašene drogom,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u svezi s člankom 1. stavak 1. Zakona o izmjenama zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. istoga Zakona

 

              pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:  107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

 

izriče

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 kuna (slovima: devetstotinakuna). 

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

             

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04,  40/07,  149/09, 84/11), u svezi članka 76.a  Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to cca 0,40 grama droge marihuane te se ista ima uništiti po dosadašnjem držatelju.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. PU zagrebačka, II policijska postaja, pod brojem: 511-19-28/05-5-453-1/2021 od 19. lipnja 2021. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

              2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je dana ... u 21,05 sati u Z., T. h. p., u parku zatečen po djelatnicima policije kada je kod sebe posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuanom ukupne težine 0,40 grama, što je policajcima dragovoljno i predao te potpisao i potvrdu o oduzimanju predmeta kojom mu je to oduzeto. Navodi da je svjestan činjenice da je zatečen u posjedu opijata, što je prekršaj koji priznaje i iskazuje žaljenje zbog istog. Napominje da inače nije konzument nikakvih opijata i da mu se ovo dogodilo slučajno prvi put, a da je uz to teško bolestan i trajno nesposoban za rad, tako da se uzdržava od socijalne pomoći. Uz to je i deložiran iz stana, tako da živi kod majke i iznimno je loših imovinskih prilika. Moli sud da navedene okolnosti uvaži kod donošenja odluke.

              3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01324337 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od ...

          4. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 5. srpnja 2021. godine iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja.

          5. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.

              6. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika, kao i sve provedene dokaze, zasebno i u međusobnoj povezanosti, te razgledavši navode iz optužnog prijedloga sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret pa je stoga odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, već je odlučio kao u izreci ove presude.

              7. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom kod sebe posjedovao navedenu količinu droge marihuane, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

              8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost u pogledu istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

9. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.

10. Pri tome je Sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

11. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

12. U optužnom prijedlogu tužitelj je predložio da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti koju temeljem zakona okrivljeniku nije moguće izreći, budući da se isti nije izjasnio da bi bio ovisnik o drogi.

              13. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu cijeneći da je isti nezaposlen korisnik socijalne pomoći.

                       14. Temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude okrivljeniku je izrečena  mjera oduzimanja predmeta prekršaja  i to  u izreci navedene opojne droge, budući je njezino izricanje zakonom propisano kao obvezno.

 

U Zagrebu 23. srpnja 2021.

    Zapisničar                                                                                               Sudac

Ivana Kraljić, v.r.                                                                             Katarina Jurišić, v.r.

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

           Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: R. H., Z.
2. tužitelj: PU zagrebačka, II policijska postaja
3. spis