1

Poslovni broj 24 KOV-729/21-32

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj 24. KOV-729/21-32

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda  Božice Barlović kao predsjednice vijeća, te Domagoja Kurobase i Marka Benčića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljene S. K. S. V. d. H. i 2. okrivljene Y. M. A. K. zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-984/2021 od 26. svibnja 2021. godine, na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 22. srpnja 2021. godine,

r i j e š i o   j e

Na temelju članka 354. stavak 1. ZKP/08, potvrđuje se optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-984/2021 od 26. svibnja 2021. godine, zaprimljene kod ovog suda dana 28. svibnja 2021. godine, protiv 1. okrivljene S. K. S. V. d. H. i 2. okrivljene Y. M. A. K. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, podnijelo je ovome sudu dana 26. svibnja 2021. godine, optužnicu pod brojem KO-DO-984/2021 protiv 1. okrivljene S. K. S. V. d. H. i 2. okrivljene Y. M. A. K., zbog kaznenog djela iz članka 326. st. 1. i 2.KZ/11.

2. Predmetna optužnica dostavljena je na odgovor 1. okrivljenoj S. K. S. V. d. H. i 2. okrivljenoj Y. M. A. K. dana 11. lipnja 2021. godine, braniteljima 1. i 2. okrivljene dana 28. svibnja 2021. godine te su iste putem svojih branitelja podnijele odgovor na optužnicu.

3. U pisanom odgovoru na optužnicu koji je 1. okrivljena podnijela po svom branitelju, odvj. B. E., navodi se da obrana 1. okrivljene prvenstveno predlaže da se iz spisa izdvoje sve službene zabilješke temeljem čl. 86. Zakona o kaznenom postupku i odluke Ustavnog suda.

4. U pisanom odgovoru na optužnicu koji je 2. okrivljena podnijela po svojoj braniteljici, odvj. A.1 F., navodi se da je tako sastavljena optužnica spram 2. okrivljene neosnovana i kontradiktorna. Ističe se da je 2. okrivljena u cijelosti dala svoju obranu u kojoj je navela da je djelo počinila pod prisilom trećih osoba. Iz iskaza ispitanih svjedoka, emigranata koji su se vozili u prijevoznom sredstvu kojim su upravljale okrivljene ne govore o elementu koristoljublja, odnosno ponašanja 2. okrivljene nije bio na taj način. Obzirom da se predmetna optužnica temelji na potpuno i neispravno utvrđenom činjeničnom stanju obrana okrivljene kao i 2. okrivljena predlažu da optužno vijeće odbaci optužnicu u odnosu na 2. okrivljenu ili da se ista vrati nadležnom državnom odvjetništvu na dopunu i/ili ispravak.

              5. Na sjednici optužnog vijeća održanoj 22. srpnja 2021. godine, koja sjednica je održana na temelju članka 349. stavka 2. i 3. ZKP/08, vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice.

6. Nakon razmatranja optužnice i izvršenog uvida u dokaze dostavljene uz optužnicu, kao i navode odgovora na optužnicu, vijeće je odlučilo istu potvrditi.

              7. Vijeće je prvenstveno utvrdilo da je optužnica sastavljena sukladno odredbi članka 342. stavka 1. i 3. ZKP/08 te sadrži sve elemente propisane u stavku 1. točci 1. - 4. istog članka. Nadalje je utvrđeno da je optužnicu podnio ovlašteni tužitelj u rokovima iz članka 230. stavak 1. i 2. ZKP/08 te je podnijeta na temelju vjerodostojne kaznene prijave. Razmatrajući optužnicu sukladno članku 356. ZKP/08, utvrđeno je da ista ne sadrži nedostatke koji bi onemogućavali ispitivanje njezine osnovanosti.

              8. Prilikom daljnjeg ispitivanja optužnice, ovo optužno vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi na kojima se optužnica temelji upućuju na postojanje osnovane sumnje da su okrivljenici počinili kazneno djelo koje im se predmetnom optužnicom stavlja na teret te da činjenični opis kaznenog djela proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza.

              9. Budući je osnovana sumnja potvrđena u dovoljnoj mjeri koja opravdava utemeljenost optužnice, slijedom čega je odlučeno optužnicu potvrditi kako je to riješeno u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. srpnja 2021. godine

                                                                                                                Predsjednik vijeća-Sudac:

                                                                                                                Božica Barlović, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv rješenja temeljem članka 491. stavak 2. ZKP/08 žalba nije dopuštena.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-984/2021 - pretinac

2. 1. okrivljena S. K. S. V. d. H. – putem Uprave Zatvora u … (nakon prijevoda)

3. Branitelj 1. okrivljene, odvj. B. E. - pretinac

4. 2. okrivljena Y. M. A. K. – putem Uprave Zatvora u … (nakon prijevoda)

5. Braniteljica 2. okrivljene, odvj. A.1 F. – pretinac

6. Sudski tumač za … jezik A.2 B. – po sudskom dostavljaču

7. U spis