Poslovni broj: 64. Pp-10742/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

                            Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S.Ć. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod brojem: 511-19-44/05-4-8695-1/2020 od 16. studenog 2020. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 22. srpnja 2021. godine,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika S.Ć., rođ… godine, OIB…, sa stanom u S, prekršajno nekažnjavanog, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog I PPP Zagreb, pod brojem: 511-19-44/05-4-8695-1/2020 od 16. studenog 2020. godine, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni, i preinačuje se,  tako da se primjenom čl. 37.  st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (tisućupetstokuna) koju je obvezan platiti u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje u pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.

II/ Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom I PPP Zagreb, pod brojem: 511-19-44/05-4-8695-1/2020 od 16. studenog 2020. godine, okrivljenik S.Ć je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.

Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona  prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

              Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor protiv izrečene kazne navodeći kako nije prekršajno kažnjavan, da je umirovljenik s mjesečnim primanjima u iznosu od 3.500,00 kn, te kako je prekršaj počinio kada većina građana grada Zagreba koristi godišnji odmor i izrazito je slab intenzitet prometa na predmetnoj cesti, te nije ugrozio ostale sudionike u prometu niti je kome nastala bilo kakva šteta.  Naveo je kako se protivi izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije, budući nije prekršajno kažnjavan ni po kojem osnovu .Napomenuo je kako se navedeni prekršaj dogodio neposredno nakon moždanog udara majke, zbog čega je žurio u KB Dubrava da joj odnese potrebne stvari i sazna informacije, te je zamolio da mu se izrekne mjera upozorenja kojom će se ostvariti u cijelosti svrha prekršajno pravnog sankcioniranja.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo priznanje djela prekršaja, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 3. Prekšajnog zakona, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, stoga je obavezni prekršajni nalog preinačen u pogledu odluke o kazni.

Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

           Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, budući je okrivljenik  slabog imovnog stanja, pa bi plaćanjem troška bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

          Presuda je pravomoćna.

     Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 22. srpnja 2021. godine

          Zapisničarka                                                                                                                Sutkinja

       Biljana Maljković                                                                            Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti MUP,II PPP Zagreb, Heinzelova 98, u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.

1