Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. S., zbog prekršaja iz članka 189.st.1.t.4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („NN“ 167/03,79/07, 80/11,141/13, 127/14, 62/17 i 96/18), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih i muzičkih prava pod brojem 259486-0009 od 12.02.2021.god. temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 i 118/18), dana 22. srpnja 2021.g.
Okrivljenik: M. S., vlasnik obrta, R., OIB:…, prekršajno kažnjavan,
kriv je
-što je dana 25. lipnja 2020.god. u 10,15 u V. L. u S. za doručak hotela, M., R. javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, bez propisnog odobrenja koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja ,udruga za kolektivno ostvarivanja prava svih domaćih i stranih autora i glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i UR broj: 559-07/03-18-004, a sve temeljem čl. 157.Zakona o autorskim i drugim srodnim pravima.
-čime je počinio prekršaj iz članka 189.st.1.t.4. i st.4.ZASP
- pa mu se temeljem citiranih propisa , uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona
IZRIČE
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1000,00 kuna (slovima: tisućukuna).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
2
Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (slovima: dvjesto) kuna u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih i muzičkih prava , pod u uvodu citiranim brojem podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Pozvan da se očituje na navode optužnog prijedloga, okrivljenik je pozive uredno primio za dane 31.03.2021.god. i 22.07.2021.god. pozivima se nije odazvao, izostanak nije ispričao pa je sud ocijenio da se okrivljenik u ovoj prekršajnoj stvari brani šutnjom.
Postupajući po službenoj dužnosti sud je ispitao kao svjedoka zaposlenika ZAMP-a H… O...
Svjedok H. O. navodi da ej dana 25.06.2020.god. u 10,15 sati u V. L.. u S. za doručak hotela, M., R. čuo da se reproducira glazba i to putem Otvorenog radia a zaposlenik je bio P. B. kojem je predao original zapisnika jer nije imao ovlast potpisati.
U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u iskaz ispitanog svjedoka, zapisnik o kontrolnom pregledu okrivljenika broj … od 25.06.2020.god, te očitovanje ovlaštenog tužitelja da li je okrivljenik kritične zgode imao suglasnost za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
Sud je temeljem tako provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj kako mu se optužnim aktom stavlja na teret.
Naime, sud je iskazu ispitanog svjedoka u cijelosti poklonio vjeru jer je iskazivao sjećajući se događaja, okolnosno, logično uvjerljivo i nedvosmisleno a njegov iskaz sukladan je zapisniku o kontrolnom nadzoru. Sud nije našao niti jedan razlog da posumnja u istinitost ispitanog svjedoka.
Time što je javno priopćavao autorska glazbena djela bez suglasnosti ovlaštenog tužitelja ostvarili su se svi bitni elementi bića djela prekršaja.
Stoga je sud okrivljenik oglasio krivim te mu izrekao mu naznačenu novčanu kaznu.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost dosadašnju nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
Sud je ocijenio da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne pa je sud okrivljeniku pozivom na odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao okrivljeniku i nižu od najniže zapriječene kazne za ovaj prekršaj ( raspon kazne je od 5000,00 do 50,000,00 kn ) , vjerujući da će i iznimno ublažena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja te da će odvraćajuće djelovati na činjenje prekršaja ove vrste kako na okrivljenika tako i na ostale članove zajednice.
3
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni imajući u vidu složenost i duljinu trajanja postupka .
Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu,22. 07. 2021.g.
Danijela Brebrić v.r. mr.Ankica Meter Celinšćak v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presuda. Žalba se podnosi Općinsko prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.