Broj: Kr 60/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. V. D. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlozima za prenošenje mjesne nadležnosti opt. Ž. S. od 14. lipnja 2018. i Općinskog suda u Zadru od 26. lipnja 2018., broj K-310/17, u sjednici održanoj 30. kolovoza 2018.,

r i j e š i o   j e

Odbijaju se prijedlozi za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Predsjednik vijeća Općinskog suda u Zadru, pred kojim je u tijeku kazneni postupak  protiv opt. V. D. i opt. Ž. S. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11., podnio je  obrazloženi prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti na temelju čl. 28. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.), u kojem navodi da je i opt. Ž. S. podnio po braniteljici prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti podneskom od 14. lipnja 2018.

U prijedlogu ističe da oba optuženika prebivaju na području K., da braniteljica opt. Ž. S. ima ured u O., koji je bliže K. nego Z., a u međuvremenu je branitelj opt. V. D., odvjetnik S. K., optuženiku otkazao punomoć. Stoga smatra kako je očito da će se postupak lakše i ekonomičnije provesti pred Općinskim sudom u Karlovcu, jer oba optuženika borave na području tog suda, a i braniteljica opt. Ž. S. bi lakše pristupila iz O. na sud u K. nego u Z.

U prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti na Općinski sud u Karlovcu opt. Ž. S. po braniteljici, odvjetnici Đ. L., navodi se da oba optuženika imaju prebivalište na području nadležnosti toga suda, kao i ured njegove braniteljice, time da opt. V. D. ne dolazi na rasprave zbog liječenja i terapija u Z., što je također razlog njegovom otežanom pristupu na sud u Z.

Prijedlozi nisu osnovani.

Naime, točno je da oba optuženika imaju prebivalište na području K. kao i da braniteljica opt. Ž. S. ima odvjetnički ured u O., dakle, na području koje je prostorno bliže Općinskom sudu u Karlovcu, na koji se predlaže prenošenje mjesne nadležnosti.

Međutim, imajući na umu dugotrajnost, odnosno odmakli stadij predmetnog kaznenog postupka te da smisao instituta prenošenja mjesne nadležnosti nije puko pogodovanje optuženicima, uz okolnost da u spisu prileži tek dokumentacija Opće bolnice K. iz srpnja 2017. o kontrolnom pregledu opt. V. D. zbog kronične opstruktivne plućne bolesti uz preporuku nove kontrole za četiri mjeseca (list 1587.), to za sada nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 28. st. 1. ZKP/08.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 30. kolovoza 2018.