- 1 -              Revd 3102/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3102/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. I., OIB: …, iz N., K. P. zastupanog po punomoćniku D. R., odvjetniku u O., protiv tuženika A. B. d.d., OIB: …, iz Z., …, zastupanog po punomoćniku D. P., odvjetniku u Odvjetničkom društvu K. i P. iz Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-278/2021-2 od 23. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama poslovni broj P-582/2019-29 od 22. siječnja 2021., u sjednici održanoj 21. srpnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije tuženice se odbacuje kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-278/2021-2 od 23. ožujka 2021.

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja  pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

4.1. Naime, prema ocjeni ovog suda, nije riječ o takvim pitanjima u pogledu kojih bi pobijana odluka odstupala od ustaljene prakse revizijskog suda i pravnih shvaćanja izraženih u odlukama ovoga suda poslovni broj Revt-249/14, Rev-2245/17, Rev-2221/18, Rev-3142/2018 i Revd-3599/2020, a nije ni riječ o pitanjima u pogledu kojih bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

 

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 21. srpnja 2021.