- 1 -              Revd 2120/2021-2

Broj: Revd 2120/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. K. iz W., A., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u Z., protiv tuženice M. K. iz P., OIB: ... , koju zastupa punomoćnica L. S., odvjetnica u Z., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o tužiteljevu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-168/2020-3 od 20. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5402/-15-43 od 21. studenoga 2019., u sjednici održanoj 21. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-168/2020-3 od 20. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5402/-15-43 od 21. studenoga 2019.

2. Tuženica na prijedlog nije odgovorila.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Od pravnih pitanja koja je tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio ne ovisi odluka u sporu, jer su postavljena s obzirom na činjenično stanje suprotno onom kakvo je u postupku utvrđeno, pa se uopće i ne može raditi o pravnim pitanjima u smislu odredbe čl. 385. st 1. i 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. srpnja 2021.