- 1 - Revd 3163/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Pajalića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. M. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv I-tuženika D. T. iz Z., II-tuženika L. P. iz Z., III-tuženika B. P. iz Z., i IV-tužene J. P. iz Z., svi zastupani po punomoćnici M. M., odvjetnici u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg su podnijeli II-III- i IV-tuženici protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-566/2020-2 od 19. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-329/2012-96 od 19. ožujka 2020., u sjednici održanoj 21. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnijeli su II-III- i IV-tuženici.
2. Iz sadržaja prijedloga za dopuštenje revizije proizlazi da je taj prijedlog podnesen zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, međutim, prijedlog za dopuštenje ne sadrži određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg se podnosi (čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), pa je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 4. ZPP riješeno kao u izreci.
