- 1 -              Revd 3201/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3201/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B. I. d.o.o., Z., OIB …, koga zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik u Z., protiv ovršenika 1. S. s. d.o.o. P., OIB …, koga zastupa punomoćnica A. P., odvjetnica u B. i 2. ovršenika M. R., OIB …, iz S. L., koga zastupa punomoćnik mr. sc. D. L., odvjetnik u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu 2. ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ovr-49/2021-2 od 8. veljače 2021., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola broj Ovr-5193/15-157 od 20. listopada 2020., u sjednici održanoj 20. srpnja 2021.,

 

 

r i j e š i o  j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. 2. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ovr-49/2021-2 od 8. veljače 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola broj Ovr-5193/15-157 od 20. listopada 2020.

 

2. Na temelju čl. 400. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11,148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, pri čemu će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjivati odredbe o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako ovim zakonom nije drukčije određeno.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio dva pravna pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, međutim nisu izloženi razlozi važnosti.

 

4. Predlagatelj se nije pozvao niti na jednu odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, niti višeg suda u kojima bi bilo izneseno pravno shvaćanje o navedenim pitanjima koje bi bilo drugačije od shvaćanja iznesenog u predmetnoj odluci, zbog čega se ne radi o važnim pitanjima.

 

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 20. srpnja 2021.