- 1 -              Revd 3216/2021-2

Broj: Revd 3216/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grad Z., Z., OIB …, protiv I-tuženika I. Š. iz Z., OIB … i II-tuženice M. Š. iz Z., OIB …, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1213/2020-4 od 11. veljače 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2756/2019-18 od 7. srpnja 2020., u sjednici održanoj 20. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1213/2020-4 od 11. veljače 2021. preinačena je odbijajuća presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2756/2019-18 od 7. srpnja 2020. te je održan na snazi platni nalog sadržan u izreci rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv-24292/03 od 24. studenoga 2003. kojim je naloženo prvo i drugotuženicima isplatiti tužitelju iznos 836,28 kn s pripadajućim zateznim kamatama, a kako je to pobliže naznačeno u toč. I. izreke tog rješenja, te isplatiti iznos 200,00 kn na ime troškova ovršnog postupka i ujedno određeno da svaka stranka snosi svoje troškove ovog parničnog postupka.

2. Protiv drugostupanjske presude tuženici su podnijeli reviziju predloživši ukidanje pobijane presude i vraćanje predmeta drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Na reviziju nije odgovoreno.

4. Revizija nije dopuštena.

5. Odredbom čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 – dalje: ZID ZPP) propisano je da postupci pokrenuti prije stupanja na snagu tog Zakona će se dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP), a prema odredbi stavka 4. tog članka ZID ZPP iznimno od odredbe stavka 1. tog članka, odredbe ZID ZPP o reviziji primjenjivat će se i na sve postupke u kojima do stupanja na snagu tog Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

6. ZID ZPP stupio je na snagu 1. rujna 2019. (čl. 121. ZID ZPP), a kako je pobijana drugostupanjska presuda donesena 11. veljače 2021., dakle nakon stupanja na snagu ZID ZPP, tj. noveliranog Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), to se o dopuštenosti podnesene revizije protiv pobijane drugostupanjske presude ima odlučiti primjenom odredbi sada važećeg ZPP-a.

7. Odredbom čl. 91.a ZPP-a propisano je da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

Iznimno od stavka 1. tog članka stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama tog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu i ako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz stavka 2. tog članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju, ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava o izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

8. Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

9. Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije.

10. Iz stanja spisa ovog predmeta razvidno je da tuženici, a koji uz reviziju koju su podnijeli osobno u spis nisu priložili potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, a niti je ta potvrda prethodno podnesena sudu, i to bez da im je prethodno rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske dopušteno podnošenje revizije, a na temelju prijedloga za dopuštenje revizije, koje tuženici suprotno odredbi čl. 385. ZPP-a nisu podnijeli.

11. Proizlazi dakle da ovako podnesena revizija je nedopuštena jer je podnesena od neovlaštene osobe i bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, zbog čega je istu trebalo odbaciti, sve na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa stavkom 4., 5. i 7. te čl. 400. st. 3. ZPP-a, a koje se na temelju odredbe čl. 117. st. 4. u vezi sa odredbom čl. 77. ZID ZPP primjenjuju na ovaj spor.

Zagreb, 20. srpnja 2021.