Broj: Kž 345/2018-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća, te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Lovrin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. Š., zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 3. u svezi s člankom 34. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog Ž. Š. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 17. srpnja 2018. broj K-7/18-32 o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 5. rujna 2018.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog Ž. Š. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, nakon izrečene nepravomoćne presude protiv optuženog Ž. Š., zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 3. u svezi s člankom 34. stavkom 1. KZ/11., produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.) koji će trajati do pravomoćnosti presude.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi Ž. Š., putem branitelja B. K., odvjetnika iz O., bez navođenja zakonskih osnova, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine te da se istražni zatvor ukine i zamijeni jednom od mjera opreza.
Žalba nije osnovana.
Naime, pravilno je prvostupanjski sud nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi Ž. Š. proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 3. u svezi s člankom 34. stavkom 1. KZ/11. i na temelju članka 111. točke 3. KZ/11. i uz primjenu odredbi o ublažavanju osuđen na kaznu zatvora od pet godina i četiri mjeseca istom produljio istražni zatvor na temelju članka 123. stavka 2. ZKP/08. Radi se o imperativnoj zakonskoj odredbi kojom je propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.
Pri tome nisu od utjecaja na odluku o istražnom zatvoru okolnosti na koje se poziva žalitelj, a to su da optuženik boluje od brojnih bolesti i to povratno depresivnog poremećaja, dijabetesa, ide na infuziju, pretrpio je dva teška moždana udara te boluje od bolesti bubrega i drugih kroničnih bolesti, s tim da se ističe kako je odgovarajuća zdravstvena skrb optuženiku osigurana unutar zatvorskog sustava sukladno procjeni za to ovlaštenih osoba.
Kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, žalba optuženika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana, a kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 5. rujna 2018.
