Broj: Kž 462/2018-6

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv izručenika F. M., zbog kaznenog djela iz čl. 350. st. 4. i dr. Kaznenog zakona Republike Srbije, odlučujući o žalbi izručenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 26. srpnja 2018. broj Kv II-79/2018-3. (Kir-141/2018), u sjednici vijeća održanoj 6. rujna 2018.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba izručenika F. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, pod točkom I. izreke utvrđeno je da su ispunjeni zakonski uvjeti za izručenje Republici Srbiji izručenika F. M., sina S. i V. r. A., rođenog .... u K., BiH, s prebivalištem u J., ..., BiH, Rom, državljanin BiH, u istražnom zatvoru od 25. lipnja 2018. u Kaznionici i zatvoru u P., radi kaznenog progona, zbog kaznenog djela nedozvoljen prijelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz članka 350. stavka 4. u svezi stavka 2. u vezi članka 33. i članka 61. KZ Republike Srbije, u vezi međunarodne tjeralice – difuzije broj (Dif) 180508003420 od 8. svibnja 2018., izdane po rješenju Višeg suda u Beogradu, Posebnog odelenja broj KPP-Po br. 33/2017. od 25.12.2017. protiv F. M., zbog navedenog kaznenog djela.

Pod točkom II. izreke utvrđeno je da se izručenik ne može izručiti trećoj državi radi kaznenog progona za kaznena djela počinjena prije izručenja bez dopuštenja ministra pravosuđa Republike Hrvatske, dok je pod točkom III. izreke odlučeno da istražni zatvor zbog izručenja određen rješenjem suca istrage od 26. lipnja 2018., broj: Kir-141/2018-3. ostaje na snazi tijekom cijelog postupka izručenja do isteka roka za izvršenje rješenja o izručenju.

Protiv tog rješenja žali se izručenik po braniteljici S. C., odvjetnici iz S. B. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, a podredno da se  predmet (ukine i) vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Na temelju čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Protivno navodima u žalbi da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka  iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, jer da rješenje uopće nema razloga odnosno da nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, prvostupanjski sud je iznio jasne i dostatne razloge o postojanju zakonskih uvjeta iz čl. 34.  Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine", broj 178/04. - dalje: ZOMPO) za izručenje F. M. Republici Srbiji radi vođenja kaznenog postupka, odnosno da nema zapreka za izručenje iz čl. 35. ZOMP-a te je potpuno i pravilno utvrdio odlučne činjenice za takvu odluku.

Naime, suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je ispravno utvrdio identitet izručenika vodeći računa o podacima u spisu  odnosno zamolbi za izručenje te poglavito izjavi  izručenika kojom se očitovao da je upravo F. M. s podacima kao u Difuziji.

Nadalje, iz podataka u spisu nedvojbeno proizlazi da je država moliteljica (Republika Srbija) dostavila Republici Hrvatskoj kao zamoljenoj državi svu zakonom (i Ugovorom između Republike Srbije i Republike Hrvatske o izručenju od 29. lipnja 2010.)  predviđenu i uredno ovjerenu dokumentaciju koja je dostatna za odluku o molbi za izručenje koju, među ostalim, čine naredba o provođenju istrage Tužilaštva za organizovani kriminal B., broj KTI-22/2017. od 15.12.207. i rješenje o određivanju pritvora Višeg suda u Beogradu, Posebnog odelenja broj KPP-Po br.33/2017. od 25.12.2017., protiv izručenika, pa nije u pravu žalitelj da država moliteljica „nije dostavila dokaze na kojima temelji osnovanu sumnju u počinjenje kaznenog djela.“ Ujedno iz ovako dostavljene zamolbe i prateće dokumentacije  jasno proizlazi da se izručenje traži radi kaznenog progona izručenika zbog kaznenih djela činjenično opisanih u naredbi o provođenju istrage koja su u sažetoj formi naznačena i u obrazloženju pobijanog rješenja na način da se radi o produljenom kaznenom djelu nedozvoljenog prijelaza državne granice i krijumčarenja ljudi izvršeno u suizvršilaštvu iz čl. 350. st. 4. u vezi s st. 2. i čl. 33. i čl. 61. Kaznenog zakona Republike Srbije, koje po svom zakonskom opisu odgovara kaznenom djelu protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, počinjeno na području D., N., A. i B. u vremenskom periodu od 23. ožujka 2017. do 12. lipnja 2017.

Kako se u ovom sudskom postupku utvrđuje je li udovoljeno zakonskim pretpostavkama za izručenje, a sukladno čl. 57. ZOMPO-a rješenje kojim se dopušta (i pod kojim uvjetima) ili ne dopušta izručenje donosi Ministar pravosuđa, to će se tek kod donošenja te odluke cijeniti i okolnosti na koje se poziva žalitelj, da se boji za svoj život ako bi bio izručen u Republiku Srbiju, jer se boji osobe po nadimku „ S. m.“, koje paušalno i bez konkretnih argumenata ponavlja u žalbi.

Slijedom navedenog, kako nije osnovana žalba izručenika i nakon što je pobijano rješenje ispitano sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 6. rujna 2018.