- 1 -              Revd 2998/2021-2

Broj: Revd 2998/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. S., OIB: ..., iz V., zastupanog po punomoćnici A. P., odvjetnici u R., protiv tuženice L. S., OIB: ..., iz R., zastupane po punomoćnicima D. K. i D. S., odvjetnicima u R., radi prestanka uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-90/2021-2 od 10. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P Ob-426/2019-16 od 12. studenoga 2020., u sjednici održanoj 20. srpnja 2021.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-90/2021-2 od 10. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P Ob-426/2019-16 od 12. studenog 2020.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Prijedlog je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno sedam pravnih pitanja i to:

"1. Je li roditelj obvezan tužbom tražiti prestanak uzdržavanja djeteta koje je utvrđeno sudskom odlukom?

2. Je li obveznik uzdržavanja doveden u nepovoljan položaj ukoliko ne pokrene postupak protiv svog djeteta radi utvrđenja prestanka obveze uzdržavanja u smislu naplate uzdržavanja?

3. Može li se prestanak obveze uzdržavanja i na drugi zakonom odgovarajući način, odnosno mogu li roditelj i dijete svojim pravima i obvezama samostalno raspolagati te usmenim sporazumom dogovorno ugovoriti prestanak obveze uzdržavanja?

4. Je li sud u postupku radi prestanka uzdržavanja obvezan utvrđivati činjenicu sporazumnog prestanka uzdržavanja na koju se u postupku poziva jedna od parničnih stranaka?

5. Kada sud tijekom postupka radi prestanka uzdržavanja nesporno utvrdi trenutak od kada dijete ne ispunjava redovno svoje obveze studiranja, proizvodi li trenutak, odnosno dan neispunjavanja obveze studiranja pravne učinke?

6. Ostvaruje li dijete koje ne ispunjava uredno svoje obveze studiranja pravo na uzdržavanje od roditelja?

7. Je li odluka suda o uzdržavanju djeteta daje pravo tom istom djetetu (punoljetnom) pokretanjem ovrhe tražiti isplatu neplaćenih obroka uzdržavanja, unatoč postojanju činjenice da su prestale zakonske pretpostavke za uzdržavanje sada već punoljetnog djeteta?"

5. Za navedena pitanja predlagatelj smatra da su važna, iako se obrazlažući razloge važnosti tih pitanja, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, nije pozvao ni na jednu odluku drugostupanjskog suda niti revizijskog suda, koji bi navedenim pitanjima dali razloge važnosti, već osporava po nižestupanjskim sudovima utvrđeno činjenično stanje i ocjenu provedenih dokaza.

6. Slijedom navedenog, ne radi se o važnim pitanjima, niti o dostatnim razlozima za intervenciju ovoga suda.

7. Stoga, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. srpnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.