- 1 -              Rev 814/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev 814/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. K. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku Z. Z., odvjetniku u Z., protiv I-tuženice R. F. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnici A. K. R., odvjetnici u Z., II-tuženice S. O. iz S., SR Njemačka, OIB: ..., i III-tuženice X. C. iz J., SAD, OIB: ...., tužene pod II. i III. zastupane po punomoćnici H. S., odvjetnici u Z., radi sklapanja ugovora o najmu te po protutužbi I-protutužiteljice R. F. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnici A. K. R., odvjetnici u Z., II-protutužiteljice S. O. iz S., SR Njemačka, OIB: ..., i III-protutužiteljice X. C. iz J., SAD, OIB: ..., obje zastupane po punomoćnici H. S., odvjetnici u Z., protiv protutuženika Z. K. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku Z. Z., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji I-tuženice-protutužiteljice R. F. protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4025/2019-5 od 3. lipnja 2020., u sjednici održanoj 20. srpnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Ukida se rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4025/2019-5 od 3. lipnja 2020. kojim je ispravljena presuda i rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4025/2019-2 od 10. prosinca 2019. i predmet vraća tom sudu na daljnje postupanje.

 

Obrazloženje

 

1. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4025/2019-2 od 10. prosinca 2019. potvrđena je presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ps-94/19-177 od 28. kolovoza 2019. u dijelu kojim je:

 

- djelomično prihvaćen protutužbeni zahtjev protutužiteljica (toč. II. i III. izreke presude) nalaganjem tužitelju Z. K. isplatiti prvotuženici-protutužiteljici R. F. na ime najamnine za stan u Z., ..., prvi kat, iznos 126.473,34 kn, a drugotuženici-protutužiteljici S. O. i trećetuženici-protutužiteljici X. C. svakoj isplatiti 1/2 dijela na ime najamnine za predmetni stan u iznosu 43.039,00 kn, sve s pripadajućim zateznim kamatama pobliže naznačenim u toč. II. i III. izreke prvostupanjske presude, dok je

 

- ukinuta prvostupanjska presuda u dijelu:

 

kojim je (toč. I. izreke prvostupanjske presude) odbijen tužbeni zahtjev tužitelja Z. K. upravljen na sklapanje ugovora o najmu između njega kao najmoprimca i tuženica-protutužiteljica kao najmodavaca glede dvosobnog stana u Z., ..., prvi kat, površine 87,00 m2, uz ugovaranje tržišne najamnine za taj stan određene po sudu, te obvezu najmoprimca plaćati režijske i komunalne troškove za taj stan, navođenje osoba koje će stanoviti s tužiteljem u tom stanu itd. ....; te u dijelu kojim je odbijen protutužbeni zahtjev tuženica-protutužiteljica (toč. IV. izreke prvostupanjske presude) da se naloži tužitelju-protutuženiku Z. K. na ime najamnine za predmetni stan isplatiti prvotuženici-protutužiteljici R. F. daljnji iznos 440.432,33 kn, a drugo i trećetuženicama-protutužiteljicama S. O. i X. C., svakoj 1/2 dijela od daljnjih 13.852,22 kn, te

 

kojim je odlučeno o troškovima postupka (toč. V. izreke prvostupanjske presude) i u tom dijelu predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

2. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4025/2019-5 od 3. lipnja 2020. taj sud je, a pozivom na odredbu čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku "ispravio" presudu i rješenje Gž-4025/2019-2 od 10. prosinca 2019. tako da je uz postojeću toč. I. izreke drugostupanjske presude (kojom je potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu dosuđene naknade s osnova najamnine prvo-trećetuženicama-protutužiteljicama) dodana toč. II. izreke drugostupanjske presude, a kojom se sada odbija žalba prvotuženice-protutužiteljice R. F. i potvrđuje prvostupanjska presuda u odbijajućem dijelu njezinog zahtjeva za isplatu daljnjeg iznosa 444.432,33 kn s osnova najamnine.

 

Odnosno "ispravio" izreku ukidnog rješenja iz navedene drugostupanjske odluke (Gž-4025/2019-2 od 10. prosinca 2019.) tako da se njime ukida prvostupanjska presuda u toč. I. i V. izreke (u dijelu kojim je odlučeno o tužbenom zahtjevu tužitelja Z. K. i o troškovima postupka), a ispušta toč. IV. izreke te odluke te u tom pravcu "ispravljeni" i pojedini dijelovi obrazloženja drugostupanjske odluke.

 

3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd 915/2021-2 od 7. travnja 2021., a povodom prijedloga prvotuženice-protutužiteljice R. F. dopušteno je podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4025/2019-5 od 3. lipnja 2020., a zbog pravnog pitanja:

 

"Da li drugostupanjski sud čini bitnu povredu odredaba parničnog postupka kada temeljem ovlaštenja iz odredbe čl. 342. ZPP-a ispravkom presude mijenja svoju odluku na način da prvotno usvojenu žalbu i ukinuti dio prvostupanjske presude preinači na način da ispravkom odbija žalbu i potvrdi prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu?"

 

a u odnosu na koje pitanje je ocijenjeno da su ostvarene pretpostavke iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) za dopuštanje revizije.

 

4. U skladu s navedenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, prvotuženica-protutužiteljica R. F. podnijela je pravodobno reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4025/2019-5 od 3. lipnja 2020. kojim je ispravljena presuda i rješenje tog suda broj Gž-4025/2019-2 od 10. prosinca 2019., i to zbog pravnog pitanja zbog kojeg joj je i dopušteno podnošenje revizije.

 

5. Polazeći od odredbe čl. 391.a u vezi sa odredbom čl. 400. st. 1. ZPP-a, a koje se na temelju odredbe čl. 117. st. 4. u vezi sa odredbom čl. 76. i čl. 86. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 – dalje: ZID ZPP) primjenjuju na ovaj spor, Vrhovni sud Republike Hrvatske je u povodu revizije prvotuženice-protutužiteljice R. F. ispitao pobijano rješenje u dijelu kojim se pobija i samo u granicama razloga određeno navedenih u reviziji.

 

6. Pitanje zbog kojeg je revizija podnesena, revidentica problematizira zakonitost u postupanju drugostupanjskog suda u primjeni odredbe čl. 342. ZPP-a, a na temelju koje je drugostupanjski sud donio pobijano rješenje, kojim je "ispravio" svoju prethodnu donesenu drugostupanjsku presudu i rješenje.

 

7. Odredbom čl. 342. st. 1. ZPP-a propisano je da pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom će ispraviti sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

 

8. Iz sadržaja rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4025/2019-5 od 3. lipnja 2020. razvidno je da njime nisu ispravljane pogreške čije ispravljanje je moguće u smislu odredbe čl. 342. st. 1. ZPP-a, već naprotiv da je tim rješenjem drugostupanjski sud izmijenio u bitnom sadržaj svoje prethodno donesene presude i rješenja, tako što je svoje ukidno rješenje iz odluke Gž-4025/2019-2 od 10. prosinca 2019. u odnosu na odbijeni dio zahtjeva tuženica-protutužiteljica iz prvostupanjske presude zamijenio potvrđujućom presudom, kojom se sada odbija žalba prvotuženice-protutužiteljice R. F. se potvrđuje prvostupanjska presuda u njezinom odbijajućem dijelu.

 

9. Takvo postupanje drugostupanjskog suda, a koje sadržajno jest zadiranje u samu bit već donesene drugostupanjske odluke, a koja je njezinom dostavljanjem strankama i proizvela pravne učinke, jest grubo kršenje odredbe čl. 342. ZPP-a, čime je u donošenju takvog rješenja o "ispravku" počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi sa odredbom čl. 342. ZPP-a.

 

10. U skladu s tim, pobijano drugostupanjsko rješenje je trebalo ukinuti, sve na temelju odredbe čl. 394. u vezi sa odredbom čl. 400. st. 3. ZPP-a, i predmet vratiti drugostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

 

11. U nastavljenom postupku drugostupanjski sud će ponovno, polazeći od sadržaja dopisa prvostupanjskog suda od 30. siječnja 2020., ocijeniti je li u činjenično pravnim okolnostima ovog spisa predmeta ima mjesta ispravljanju odluke Gž-4025/2019-2 od 10. prosinca 2019., sve polazeći od sadržaja te svrhe odredbe čl. 342. ZPP-a.

 

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 20. srpnja 2021.

 

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.