- 1 -              Gr1 194/2021-2

Broj: Gr1 194/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari 1.tužiteljice S. Č. iz Z., (OIB: …) i 2.tužitelja A. Č. iz Z., (OIB: …), protiv tuženika Grada Zagreba, Z., (OIB: …), radi utvrđenja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-62/21-5 od 1. ožujka 2021. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj P-2551/21-3 od 13. travnja 2021., 20. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Novom Zagrebu, rješenjem poslovni broj P-62/21-5 od 1. ožujka 2021. oglasio se mjesno nenadležnim, za postupanje u predmetnom parničnom postupku.

2. Po pravomoćnosti tog rješenja spis je ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu pozivajući se na odredbu čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/11, 25/13, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) u svezi s odredbom čl. 48. st. 2. i čl. 56. st. 1. ZPP.

3. Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost, već je dopisom poslovni broj P-2551/21-3 od 13. travnja 2021. izazvao sukob mjesne nadležnosti, navodeći da je u konkretnom slučaju i dalje nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu budući se nije proglasio mjesno nenadležnim prije nego se tuženik uputio u raspravljanje o glavnoj stvari, nego tek nakon.

4. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

5. Iz uvida u spis proizlazi da su I.tužiteljica S. Č. i II.tuženi A. Č. podnijeli tužbu Općinskom sudu u Novom Zagrebu 27. siječnja 2021., protiv tuženog Grada Zagreba, radi utvrđenja prava vlasništva I. i II. tužitelja na nekretnini upisanoj u z.k.ul. 107932 k.o. R.

6. Tuženik je podneskom od 18. veljače 2021., dao odgovor na tužbu kojim se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti.

7. Općinski sud u Novom Zagrebu se rješenjem od 1. ožujka 2021. proglasio mjesno nenadležnim, te je dopisom od 31. ožujka 2021. nakon što je rješenje postalo pravomoćno, ustupio predmet Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao mjesno nadležnom sudu.

8. Kako je predmet ovog parničnog postupka utvrđenje prava vlasništva na nekretnini koja se nalazi na području Općinskog građanskog suda u Zagrebu isključiva mjesna nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu propisana je odredbom čl. 56. st. 1. ZPP.

9. Sukladno odredbi čl. 15. ZPP sud ocjenjuje, po službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan. To se ocjenjivanje obavlja na temelju navoda u tužbi na temelju činjenica koje su sudu poznate.

10. Međutim, na temelju odredbe čl. 20. st. 2. ZPP sud se može po službenoj dužnosti proglasiti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda, ali najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

11. Kako u konkretnom slučaju postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda imajući u vidu odredbu čl. 56. st. 1. ZPP, te kako tuženik nije u svom odgovoru na tužbu podneskom od 18. veljače 2021., dostavio sudu prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, Općinski sud u Novom Zagrebu se po službenoj dužnosti nije više mogao proglasiti mjesno nenadležnim, jer se tuženik podneskom uputio u raspravljanje o glavnoj stvari.

12. Slijedom iznijetog, za postupanje u ovoj pravnoj stvari i dalje je mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu čija se nadležnost ustalila.

13. Na temelju čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 20. srpnja 2021.