- 1 -              Poslovni broj: I Kž-181/2021-4

Poslovni broj: I Kž-181/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća, te Snježane Hrupek-Šabijan i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. B., zbog kaznenog djela iz članka 34. stavka 1. Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 25/77., 50/78., 25/84., 52/87., 43/89., 8/90., 54/90., 9/91., 67/91., 71/91., 25/92., 33/92., 39/92., 77/92., 91/92., 32/93. - službeni pročišćeni tekst, dalje: KZRH) odlučujući o žalbi braniteljice optuženika, odvjetnice T. B. G. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, broj Kv I-12/2021. (K-2/2016.), od 10. svibnja 2021. u sjednici vijeća održanoj 20. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba braniteljice optuženog J. B., odvjetnice T. B.. G., ukida se pobijano rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, određeno je suđenje u odsutnosti optuženom J. B. po optužnici Županijskog državnog odvjetništva u Zadru, broj K-DO-25/2009 od 15. lipnja 2009. zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 34. stavka 1. KZRH.

2. Žalbu protiv tog rješenja podnijela je braniteljica optuženog J. B., odvjetnica T. B.. G. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te povrede kaznenog zakona s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine.

3. Spis predmeta je sukladno članku 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je žalitelj kada ističe da je još uvijek ostalo sporno je li optuženi J. B. ujedno i državljanin R. K. uslijed čega je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno.

6. Naime, iz spisa predmeta razvidno je kako je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem, broj I Kž-451/2016. od 21. rujna 2016. prihvatio žalbu optuženog J. B. protiv prvostupanjskog rješenja kojim je određeno suđenje u odsutnosti optuženiku, ukinuo to rješenje i predmet uputio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

6.1. U citiranom rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske između ostalog se navodi kako u konkretnom slučaju nije utvrđeno državljanstvo optuženika, odnosno ima li isti pored državljanstva R. S. i R. H. eventualno i državljanstvo R. K. o čemu bi mogli ovisiti daljnji postupci vezani uz ustup progona ili eventualno izručenje optuženika sukladno odredbama Ugovora između R. H. i R. K. o uzajamnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 8/12.)

6.2. S tim u vezi, Vrhovni sud Republike Hrvatske ukazao je žalitelju na pravno shvaćanje Kaznenog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. listopada 2015. broj Su-IV-K-20/2015., da se optuženiku neće suditi u odsutnosti, ako je moguće suđenje u stranoj državi i onda kada je riječ o kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora viša od 10 godina, koje ograničenje je predviđeno člankom 65. stavkom 2. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" broj 178/04., dalje: ZOMPO), ako u međunarodnom ugovoru to ograničenje u pogledu visine propisane kazne nije navedeno.

7. S obzirom da prvostupanjski sud nije postupio sukladno uputi Vrhovnog suda Republike Hrvatske te je navedena okolnost i dalje ostala neutvrđena, u ponovljenom postupku će radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja ponajprije utvrditi ima li optuženik državljanstvo R. K., gdje mu je aktualno prebivalište, a zatim i postoji li eventualno mogućnost ustupa progona, odnosno izručenja, te nakon što utvrdi sve relevantne okolnosti odlučiti o suđenju u odsutnosti.

8. Imajući u vidu prednje navedeno, ostali žalbeni navodi nisu niti razmatrani, pa je sukladno članku 494. stavku 3. točki 3. ZKP/08 žalbu trebalo prihvatiti te ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Zagreb, 20. srpnja 2020.