- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-124/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-124/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika E. G., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17; dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Ik I-177/2021-9. od 7. lipnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 20. srpnja 2021.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba zatvorenika E. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Sisku, odbio je prijedlog zatvorenika E. G. za uvjetni otpust. Zatvorenik se nalazi u kaznionici na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj  K 20/19-7 od 15. ožujka 2019. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 i drugih. Predviđeni istek kazne je 16. ožujka 2022.

2. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud prihvati žalbu i odobri uvjetni otpust.

3. Na temelju članka 165. stavak 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj14/21 dalje: ZIKZ), u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. U podnesenoj žalbi zatvorenik navodi da se ne slaže s obrazloženjem prvostupanjskog suda da se zbog njegove dosadašnje osuđivanosti ne može isključiti kriminalni povrat zbog čega mu nije odobren uvjetni otpust. Ističe da je u Republici Hrvatskoj osuđen samo jednom, koju kaznu trenutno izdržava, ima uredan tijek izdržavanja kazne, nije stegovno tretiran, ocijenjen je ocjenom "uspješan", radno je angažiran kao pratitelj invalidnom zatvoreniku, izdržao je više od ¾ kazne, ostalo mu je manje od 9 mjeseci. Smatra da navedene okolnosti opravdavaju odobrenje uvjetnog otpusta, uzimajući u obzir da je mađarski državljanin.

6. Međutim, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je, da je odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust prvostupanjski sud uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, i po ocjeni ovoga suda, pravilno zaključio da taj prijedlog nije osnovan.

7. Protivno žalbenim navodima, osnovano prvostupanjski sud odbija prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust pozivajući se na odredbu članka 170. stavak 1. točka 2. ZIKZ-a., jer je iz pribavljenih mišljenja ocijenio da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne. Naime, uzimajući u obzir činjenicu da je kod zatvorenika utvrđen kriminalni povrat zbog ranije osuđivanosti i to za ista i istovrsna djela, da je zatvor dao negativno mišljenje glede prijedloga zatvorenika za uvjetni otpust ovaj sud nalazi barem za sada, da program izvršavanja kazne zatvora nije u potpunosti postigao svrhu kažnjavanja, zbog čega nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. stavka 1. i 2. KZ/11.

8. Neovisno o postojanju određenih pozitivnih okolnosti koje proizlaze iz izvješća kaznene ustanove i iskaza zatvorenika, da je urednog ponašanja, da nema stegovnih postupaka, to da je aktualna razina uspješnosti programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjena s "uspješan", da zatvorenik izražava kajanje, da je radno angažiran i korektan u odnosu s drugim zatvorenicima, da nema drugih postupaka u tijeku te da se namjerava vratiti u R. M. na raniju adresu stanovanja, da će se uzdržavati od mirovine, s obzirom na ranije navedene negativne okolnosti, ranija osuđivanost za isto djelo "prijevoz migranata" koje djelo je u dva slučaja počinio u A., odakle je protjeran, te da se u kriminalističkim evidencijama policije M. vodi kao počinitelj kaznenog djela krijumčarenja osoba s elementima nasilja prema osobama mlađim od 12 godina i vožnje vozila pod utjecajem opojnih sredstava, pravilno prvostupanjski sud zaključuje da do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata te da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.

9. Stoga, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 20. srpnja 2021.