- 1 -              Revd 3042/2021-2

Broj: Revd 3042/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. O. d.d., OIB ..., Z., protiv tuženika E. O. d.d., OIB ...,  Z., kojeg zastupa punomoćnik B. N., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & partneri u Z., Pisarnica O., radi isplate iznosa od 13.401,22 kn, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4183/2020-3 od 26. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-507/2018-8 od 9. srpnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 20. srpnja 2021.

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4183/2020-3 od 26. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-507/2018-8 od 9. srpnja 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, već je u skladu s pravnim shvaćanjima zauzetim u odlukama ovog suda koje sam tuženik dostavlja uz svoj prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Slijedom toga kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. srpnja 2021.