- 1 -              Revd 2782/2021-2

Broj: Revd 2782/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. G. iz Z., zastupanog po punomoćniku T. G., odvjetniku u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-222/2021-2 od 18. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-13378/19-37 od 25. studenoga 2020., u sjednici održanoj 20. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-222/2021-2 od 18. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-13378/19-37 od 25. studenoga 2020., kojom je odbijen tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženici naloži isplatiti tužitelju iznos 285.417,20 kn s pripadajućim zateznim kamatama te je ujedno naloženo tužitelju isplatiti tuženici na ime troškova postupka iznos 30.000,00 kn.

2. Kao razlog za dopuštenje revizije protiv nižestupanjskih presuda, a čiju pravilnost osporava, tužitelj navodi nepostojanje prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske o spornim pitanjima.

3. Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da iz sadržaja ovako podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije ne proizlazi da je tužitelj uopće u njemu određeno naznačio pravno pitanje, a zbog kojeg je podnio ovaj prijedlog, a bez čega nije moguće ni ocijeniti glede kojih bi to pitanja tužitelju trebalo dopustiti podnošenje revizije, te Vrhovni sud Republike Hrvatske izraziti pravno shvaćanje u pravcu razvoja prava kroz sudsku praksu.

4. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. srpnja 2021.