- 1 -              Revd 212/2021-3

Broj: Revd 212/2021-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. N. N., iz G., i 2. D. O., iz O., koje oboje zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-150/2020-3 od 3. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Pr-38/2019-12 od 5. prosinca 2019., u sjednici održanoj 20. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice Republike Hrvatske, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-150/2020-3 od 3. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Pr-38/2019-12 od 5. prosinca 2019.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja pitanja za koja navodi da su važna za odluku u predmetnom sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Tužitelji su dostavili očitovanje/odgovor na prijedlog tuženice za dopuštenje revizije. U očitovanju na prijedlog predlaže odbaciti prijedlog.

4. Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

5. Po ocjeni ovog suda naznačena se pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP jer pravna shvaćanja izražena u odlukama na koje su se pozvala predlagateljica izlažući razloge važnosti postavljenih pitanja (presuda Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R 56/2018 od 23. veljače 2018. i presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R 86/2018 od 14. ožujka 2018., rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr-1446/14-2 od 2. ožujka 2016 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr-391/09-2 od 3. lipnja 2009.) nemaju taj značaj s obzirom na to da u njima nije izraženo shvaćanje u pogledu postavljenih pitanja te da su donesene su u drugačijim činjeničnim i pravnim situacijama (tako ovaj sud u Revd-159/2021 od 16. veljače 2021.).

6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. srpnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.