- 1 -              Revd 1189/2021-2

Broj: Revd 1189/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice F. Š. iz Đ., OIB ..., koga zastupa punomoćnik J. N., odvjetnik u Đ., protiv tuženika A. b. d.d. Z., OIB ..., koga zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Š. i P. iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-962/2018-2 od 30. studenoga 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Đakovu, broj P-1229/2016-28 od 9. veljače 2018., u sjednici održanoj 20. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-962/2018-2 od 30. studenoga 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Đakovu, broj P-1229/2016-28 od 9. veljače 2018.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio više postupovnopravnih i materijalnopravnih pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Tužitelj nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da u odnosu na prvo naznačeno postupovnopravno pitanje podnositelj prijedloga nije izložio odgovarajuće odnosno dostatne razloge zbog kojih bi to pitanje bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a, dok ostala postavljena postupovnopravna i materijalnopravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana presuda ne odstupa prakse revizijskog suda. Naime, pobijana odluka je u skladu s odlukama ovog suda broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18-2 od 19. ožujka 2019., Rev-1172/18 od 19. ožujka 2019. i dr., a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 20. srpnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.