- 1 -              Revd 3137/2021-2

Broj: Revd 3137/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. U. iz O., zastupane po punomoćniku I. P., odvjetniku u R., protiv tuženika T. D. d.o.o. iz O., zastupanog po punomoćniku B. G., odvjetniku u O. i S. – F. d.o.o., iz D. A., zastupanog po punomoćnicima iz odvjetničkog društva Z. i partneri u Z., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu prvotuženika za dopuštenje revizije, protiv dijela rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-10/20-2 od 18. ožujka 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog sud u Rijeci poslovni broj Ps-159/18-31 od 13. rujna 2019., u sjednici održanoj 20. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-10/20-2 od 18. ožujka 2020.,  kojim je preinačeno rješenje Općinskog sud u Rijeci poslovni broj Ps-159/18-31 od 13. rujna 2019.,

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničkom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su navedena pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom navedenog kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP-a, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 20. srpnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.