- 1 -              Revd 3104/2021-2

Broj: Revd 3104/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. h. d.o.o. Podružnica Č. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici D. H. Ž., odvjetnici iz Odvjetničkog društva H. & p. d.o.o. u Z., protiv tuženice K. I. iz B., J., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-309/21-2 od 29. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Povrv-194/20-14 od 7. siječnja 2021., u sjednici održanoj 20. srpnja 2021.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-309/21-2 od 29. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Povrv-194/20-14 od 7. siječnja 2021.

2. U smislu odredbe čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP)               stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

3. Iznimno od čl. 91.a st. 1. ZPP, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu i ako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

4. Stranka, odnosno njezin punomoćnik iz čl. 91.a st. 2. ZPP dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje, priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

5. U ovom postupku tuženica je podnijela osobno prijedlog za dopuštenje revizije, a uz prijedlog ili najkasnije do isteka roka za podnošenje prijedloga nije priložila izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da ima položen pravosudni ispit, niti je  takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno podnesena sudu u postupku.

6. Obzirom na navedeno, prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten jer je podnesen od strane osobe koja nije ovlaštena na podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije, te je temeljem odredbe čl. 392. st. 4. u vezi čl. 91.a ZPP valjalo riješiti kao u izreci.

Zagreb, 20. srpnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.