1              Poslovni broj: Gž-748/2021-3

Poslovni broj: Gž-748/2021-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, na temelju nacrta odluke sudske savjetnice Antonie Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja B. S. iz D., OIB: …, protiv tuženika B. & D. L., LLC, D., USA, OIB: …, radi uknjižbe prijenosa založnog prava, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-7/2020-10 od 25. siječnja 2021., 20. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja te se ukida rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-7/2020-10 od 25. siječnja 2021. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba podnesena 7. siječnja 2020. u ovoj pravnoj stvari.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja tužitelj je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje: ZPP), predlažući ukinuti pobijano rješenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 365. stavka 2. ZPP u vezi s člankom 381. ZPP, ovaj sud nije utvrdio postojanje apsolutno bitnih povreda postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, međutim, prvostupanjski je sud prilikom donošenja pobijanog rješenja počinio relativno bitnu povredu odredbe članka 354. stavka 1. u vezi s člankom 288. stavkom 2. ZPP, na koju žalitelj opisno ukazuje, jer je suprotno jasnoj odredbi ZPP u članku 288. stavku 2. ZPP donio rješenje o odbacivanju tužbe zbog nedostatka pravnog interesa tužitelja prije održanog pripremnog ročišta.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za izvršenje prijenosa založnog prava s tuženika na tužitelja sukladno članku 2. Sporazuma o prijenosu založnog prava kao osiguranja novčane tražbine od 27. prosinca 2011., odnosno uknjižba prijenosa založnog prava u zemljišnim knjigama. Prvostupanjski je sud pozivom na odredbu članka 288. stavka 2. ZPP donio odluku kojom je odbacio tužbu u ovom postupku zbog nedostatka pravnog interesa tužitelja za podnošenje tužbe.

6. Odredbom članka 278. stavak 1. ZPP određeno je o čemu je u tijeku pripremanja glavne rasprave do ročišta za glavnu raspravu ovlašten odlučivati prvostupanjski sud. Odredbom članka 282. stavka 1. ZPP propisano je da nakon prethodnog ispitivanja tužbe sud donosi rješenje kojim se tužba odbacuje ako utvrdi da rješavanje o tužbenom zahtjevu ne ide u sudsku nadležnost (čl. 16.) ili da je tužba podnesena nepravovremeno, ako je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe ili ako prije podnošenja tužbe nije proveden zakonom predviđeni postupak mirnog ili drukčijeg ostvarivanja prava, a zakonom je propisano da će se u tom slučaju tužba odbaciti ili da se bez toga ne može zahtijevati zaštita povrijeđenog prava pred nadležnim sudom, dok je člankom 288. stavka 2. ZPP propisano da osim rješenja koja je ovlašten donositi nakon prethodnog ispitivanja tužbe na pripremnom ročištu sud donosi i rješenje o odbacivanju tužbe, ako, između ostalog, utvrdi da ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe.

7. Prema shvaćanju ovog suda, u fazi prethodnog ispitivanja tužbe, prvostupanjski sud nije mogao donijeti odluku o odbačaju tužbe zbog nedostatka pravnog interesa, s obzirom na to da u ovom postupku nije održano pripremno ročište na kojem bi sud eventualno po ispunjenju uvjeta za odbacivanje tužbe zbog nedostatka pravnog interesa mogao odbaciti tužbu sukladno odredbi članka 288. stavka 2. ZPP. Dok naprotiv u fazi prethodnog ispitivanja tužbe, u kojoj je i doneseno pobijano rješenje, sud može odbaciti tužbu samo zbog razloga navedenih u odredbi članka 282. stavka 1. ZPP.

8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP, valjalo riješiti kao u izreci.

9. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud održati pripremno ročište pa tek tada ukoliko utvrdi da ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe, donijeti rješenje kojim će odbaciti tužbu.

Split, 20. srpnja 2021.