Broj: Kž 500/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić, predsjednice vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Zdenka Konjića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. F., zbog kaznenih djela iz članka 158. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12., - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 28. kolovoza 2018., broj Ik-I-252/2018-18, u sjednici održanoj 18. rujna 2018.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu od 28. kolovoza 2018., broj Ik-I-252/2018-18, na temelju članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13. i 150/13. - dalje: ZIKZ) i članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. - dalje: KZ/11-17) zatvoreniku S. F. odobren je uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci zbog kaznenih djela iz članka 158. stavka 1. i dr. KZ/11., koju kaznu izdržava na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Dubrovniku, broj K-388/2013. od 13. rujna 2016. Uvjetni otpust traje do isteka neizdržanog dijela kazne, odnosno do 23. prosinca 2018.

Zatvoreniku je, na temelju članka 60. stavka 2. u svezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11-17, određena posebna obveza javljanja sucu izvršenja Županijskog suda u Dubrovniku odmah po otpustu i jedanput mjesečno, Probacijskom uredu D. i Policijskoj postaji K. odmah po otpustu i nadalje do isteka uvjetnog otpusta.

Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio državni odvjetnik ne navodeći žalbene osnove, iako iz sadržaja žalbe proizlazi žalbena osnova pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje i odbije prijedlog za uvjetni otpust.

Spis je, na temelju članka 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., - dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Neovisno o činjenici što je zatvorenik osuđen zbog tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, na što ukazuje državni odvjetnik u žalbi, ta činjenica sama za sebe ne dovodi u pitanje zakonitost pobijanog rješenja o uvjetnom otpustu, niti ima presudan značaj za odluku suda o uvjetnom otpuštanju zatvorenika, jer je za ta kaznena djela zatvorenik sankcioniran zatvorskom kaznom za koju je sud cijenio da je primjerena okolnostima konkretnog slučaja i svrsi kažnjavanja.

Suprotno mišljenju državnog odvjetnika, okolnosti koje su navedene u izvješću o tijeku izvršavanja kazne, odnosno da je zatvorenik u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen pozitivno, da je urednog ponašanja, da poštuje kućni red, da se prema ostalim zatvorenicima i službenicima zatvora odnosi korektno, da nije stegovno tretiran, da je kaznu prihvatio, da nije osuđivan i nema postupaka u tijeku, uz osiguran poslijepenalni prihvat, upućuju na zaključak da je dosadašnjim izdržavanjem kazne zatvora postignuta svrha kažnjavanja, tim više što je, prema sadržaju zatvorskog izvješća, rizik od kriminalnog povrata nizak do srednji.

Stoga je prvostupanjski sud pravilno zaključio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust iz članka 59. KZ/11-17.

Slijedom iznijetoga i budući da ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene povrede zakona na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. u svezi s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ, pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

Zagreb, 18. rujna 2018.