1              Poslovni broj: Gž R-39/2021-2

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj Gž R-39/2021-2

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Arijani Bolanča, kao sutkinji pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja I. L., iz I., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. P., odvjetniku u Z., protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: ..., Ministarstvo unutarnjih poslova, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenu protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2810/19-26 od 26. listopada 2020., dana 19. srpnja 2021.

 

p r e s u d i o j e

 

I. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2810/19-26 od 26. listopada 2020.

 

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova odgovara na žalbu kao neosnovan.

 

Obrazloženje

 

1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Nalaže se tuženiku Republika Hrvatska za Ministarstvo unutarnjih poslova, isplatiti tužitelju I. L., I., isplatiti po osnovi naknade za nabavu građanskih odjela - odjeće i obuće za 2014., 2015., 2016., 2017., i 2018. godinu, iznos od 15.798,72 kuna (slovima:petnaesttisućasedamstodevedesetosamkunaisedamdesetdvijelipe), sa zateznim kamatama po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena do 31.07.2015., a od 01.08.2015. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, tekućim na:

- iznos od 3.030,32 kn počev od 01.01.2015. godine pa do isplate,

- iznos od 3.030,32 kn počev od 01.01.2016. godine pa do isplate,

- iznos od 3.027,04 kn počev od 01.01.2017. godine pa do isplate,

- iznos od 3.027,04 kn počev od 01.01.2018. godine pa do isplate,

- iznos od 3.684,00 kn počev od 01.01.2019. godine pa do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 9.375,00 kuna sa zateznom kamatom tekućem od 26.10.2020. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana."

 

2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuje tuženik pobijajući odluku suda prvog stupnja iz svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se pobijana presuda preinači, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

 

3. U smislu odredbe članka 359. stavak 1. ZPP-a, sud prvog stupnja žalbu tuženika dostavio je na odgovor tužitelju.

 

4. Tužitelj je odgovorio na žalbu tuženika porekavši žalbene navode kao neosnovane s prijedlogom da žalba bude odbijena.

 

5. Žalba tuženika nije osnovana.

 

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom naknade za nabavku građanskog odijela za vremenskog razdoblje od 2015. do 2019.

 

7. Pravilno je sud prvog stupnja prihvatio tužbeni zahtjev za isplatu naknade za nabavku građanskog odijela za sporno vremensko razdoblje za što je dao valjane i uvjerljive razloge koje kao takve prihvaća i ovaj žalbeni sud i nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima tuženika.

 

8. Ovaj žalbeni sud ispitujući prvostupanjsku presudu koji postupak koji je prethodio njenom donošenju nije pronašao kao da bi odluka suda prvog stupnja bila opterećena bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. na koje povrede ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti pozivom na odredbu članka 365. stavak 2. ZPP-a.

 

9. Nije ostvaren ni razlog žalbe pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja jer sporne odlučne činjenice sud prvog stupnja pravilno utvrdio i raspravio u smislu odredbe članka 8. ZPP-a, te na isto pravilno primijenio materijalno pravo.

 

10. Naime, zahtjev tužitelja temelji se na odredbi Pravilnika o načinu i uvjetima za ostvarivanje prava policijskih službenika na građansko odijelo ("Narodne novine", broj 61/2011), u kojem Pravilniku je naznačeno da policijski službenik ostvaruje pravo na građansko odijelo jednom godišnje. Kako tužitelj nije dobio ni ostvario to pravo za 2014., 2015., 2016., 2017. i 2018. to je sud prvog stupnja pravilno usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

 

11. Suprotno žalbenim navodima za tuženika, potrebno je naglasiti da na listu 54 spisa, postoji zaduženje-karton osobnog zaduženja odjeće i obuće za tužitelja, ali radilo bi se o 2009. i 2011., pa u tom pravcu pogrešan je zaključak tuženika da kada je tužitelj zadužio zaštitnu odjeću i obuću ne pripada mu pravo na građansko odijelo, jer to se sve radi o vremenskom periodu koji nije podudaran sa tužbenim zahtjevom tužitelja, jer samo djelomično zaduženje službene opreme ne znači da je tim činom uskraćeno pravo tužitelja na troškove nabavke građanskog odijela.

 

12. Radi iznijetog valjalo je odlučiti kao u izreci presude ovog žalbenog suda pod točkom I. pozivom na odredbu članka 368. stavak 1. ZPP-a.

 

13. Odbijen je zahtjev tužitelja za troškove odgovora na žalbu, jer primjenom odredbe članka 155. ZPP-a navedeni trošak nije bio nužan u ovom postupku, shodno čemu je odlučeno kao u izreci pod točkom II. presude ovog suda.

 

U Splitu 19. srpnja 2021.