Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska Općinski sud u Splitu
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac R2-1392/2021-2 21000 Split (ranije R2-1882/2020)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sutkinji tog suda Vesni Šprljan Prelević, a po
prijedlogu sudske savjetnice Nives Mešin Masle, u izvanparničnom postupku
predlagatelja J. M. iz Z., OIB ..radi
odmjeravanja visine i nagrade i naknade troškova javnog bilježnika u provođenju
ostavinskog postupka iza pok. N. J. ud. M., dj. M., pok. S.
iz K., , OIB …, rođene 22. veljače 1935., a preminule
08. svibnja 2019., domaćice, državljanke Republike Hrvatske, 19. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor J. M. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik R. V. iz O., kao povjerenik suda u ostavinskom
postupku broj O-2561/19. dana 19. kolovoza 2019. je donio rješenje o nasljeđivanju
iza pok. N. J., kojim su utvrđeni nasljednici temeljem zakona, oporuke i
ustupa, kći A. M. iz K. i unuk J. M. iz Z., te je
istog dana javni bilježnik izdao račun br 2101/GP/1 za pružene javnobilježničke
usluge u ukupnom iznosu od 3.375,00 kuna.
2. Pred ovim sudom je 20. kolovoza 2019. zaprimljen zahtjev nasljednika J.
M. po članku 162. Zakona o javnom bilježništvu za pravilno određivanje
javnobilježničke nagrade jer isti smatra kako je navedeni javni bilježnik suprotno
važećem pravilniku odredio sebi veći trošak za učinjene usluge nego što bi mu to
pripadalo s obzirom na vrijednost ostavine, da je nakon što je platio sporni račun
kontaktirao javnog bilježnika koji mu je objasnio da je vrijednost ostavine iznad
280.000,00 kuna, a uslijed svog nepoznavanja prava nije mogao prigovoriti visini
utvrđene vrijednosti ostavine.
2.1. Uvidom u ostavinski predmet ovog suda broj O-2561/2019. razvidno je da je
predlagatelj podnio pravovremeni prigovor na sporni račun (prema prijemnom pečatu
20. kolovoza 2019).
3. Rješenjem ovog suda broj R2-1882/2020-4 od 6. listopada 2020., odbijen je
prigovor J. M. kao neosnovan te je povodom žalbe predlagatelja
Županijski sud u O. odlukom broj Gž-4345/2020-2 od 3. ožujka 2021., ukinuo
prvostupanjsko rješenje i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak. U
bitnome ukazujući da je potrebno utvrditi čistu vrijednost ostavinske imovine, što bi
značilo da se mora upotpuniti činjenično stanje i utvrditi vrijednost čiste ostavine i
javnobilježničkih troškova te u tom pravcu izvesti relevantne dokaze, saslušati
predlagatelja, eventualno po potrebi i ostale nasljednike te samog javnog bilježnika,
te moguće i druge dokaze koji budu predlagani.
4. Prigovor predlagatelja nije osnovan.
5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u predmet ovog suda broj O-2561/2019
iza pok. N. J. (priklopljen spis), e mail predlagatelja upućen predsjednici
suda, korespondenciju predlagatelja i javnog bilježnika, izvješće o tržištu nekretnina
za 2017. godinu za područje Splitsko-dalmatinske županije od ožujka 2018., odluku
Hrvatske javnobilježničke komore, broj HJK-St-/2/20 od 15. lipnja 2020., izvješće o
tržištu nekretnina za 2018. godinu za područje Splitsko-dalmatinske županije od
ožujka 2019., kao i priloženu fotodokumentaciju i zemljišnoknjižne izvatke.
6. Nakon ukidnog prvostupanjskog rješenja, ovaj sud je postupio po uputi iz
obrazloženja odluke Županijskog suda u O., broj Gž-4345/2020-2 od 3. ožujka
2021., te pozvao predlagatelja da u zadanom roku dostavi sudu daljnje dokazne
prijedloge. Međutim, predlagatelj je u spis dostavio izvješće o tržištu nekretnina za
2018. godinu za područje Splitsko-dalmatinske županije od ožujka 2019.,
fotodokumentaciju i zemljišnoknjižne izvatke, odnosno podatke koje je već ranije
dostavio u spis, ali bez navođenja daljnjih i jasnih dokaznih prijedloga. Posebice se
pri tome misli na predlaganje dokaza izvođenjem vještačenja po ovlaštenom
sudskom vještaku građevinske, odnosno poljoprivredne struke koji bi bio
najvjerodostojniji i najmjerodavniji dokaz temeljem kojeg bi se utvrdila vrijednost čiste
imovine, a sve imajući u vidu da sud ne može bez prijedloga stranke odrediti
izvođenje dokaza, niti raspolaže stručnim znanjem i vještinama kako bi provodio
identifikaciju i utvrđenje vrijednosti svake pojedine nekretnine.
7. Pregledom zapisnika s ostavinskog ročišta od 19. kolovoza 2019. proizlazi
kako je vrijednost čiste ostavinske imovine utvrđena u visini od 300.000,00 kuna, a
koji zapisnik je potpisan od strane nasljednika J. M., nasljednice A.
M., nasljednice S. R., javnog bilježnika R. V. i
zapisničarke I. T., te nitko od navedenih potpisnika nije stavio
prigovor/primjedbu na zapisnik.
7.1. Predlagatelj ne osporava vjerodostojnost i istinitost zapisnika, ali sve i u
slučaju da osporava, ukazati je da isto ne može biti predmetom ovog postupka, a to
iz razloga što je zapisnik u postupku dokaz o tijeku i sadržaju poduzetih radnji, te
danih izjava koji ima snagu javne isprave, osim onih dijelova zapisnika na koje je
stavljena primjedba da nisu pravilno sastavljeni, a čiji sadržaj je uređen kako
Zakonom o nasljeđivanju ( "Narodne novine" broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13.,
33/15., 14/19., dalje ZN) tako i Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj
53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08.,
123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19.).
7.2. Stoga, prema mišljenju ovog suda, utvrđena vrijednost čiste ostavinske
imovine u ovoj pravnoj stvari nije sporna niti bi sud bio stava da je određena po
slobodnoj ocjeni javnog bilježnika, budući da su nasljednici upravo ti koji su svojim
potpisom potvrdili samu vrijednost čiste ostavine koja čini dio sadržaja sastavljenog
zapisnika, pa se nameće zaključak kako je na ročištu došlo do suglasja oko utvrđene
vrijednosti.
8. Kao spornim valjalo je raspraviti je li javni bilježnik pravilno odmjerio nagradu sukladno pozitivnim propisima.
8.1. Nagrada i troškovi javnog bilježnika kao povjerenika sudske vlasti u
provođenju ostavinskog postupka propisani su člancima 251. i 252. Zakona o
nasljeđivanju, te Pravilnikom o visini nagrade u naknade troškova javnog bilježnika
kao povjerenika suda u ostavinskom postupku (dalje: Pravilnik). Nagrada za rad i
naknada troškova nastalih u obavljanju službenih radnji iz svog javnobilježničkog
djelokruga propisani su i člancima 161. do 168. Zakona o javnom bilježništvu.
8.2. Tijekom ostavinskog postupka javni bilježnik naplaćuje pripadajuću nagradu i
naknadu troškova neposredno od nasljednika. O svim obračunatim i naplaćenim
nagradama i troškovima, javni bilježnik u spisu vodi i poseban obračunski list na
kojemu kronološki bilježi činjenice izvršenih uplata po pojedinom nasljedniku te
plaćenih nagrada i naknada troškova.
8.3. Pregledom ostavinskog spisa broj O-256/2019. proizlazi da se na koricama
spisa, kao sastavnog dijela, nalazi obračunski list u kojem su raščlanjene tri rubrike i
to "Nagrada", "Trošak" i "Neoporezivi trošak" u kojem su navedeni podaci istovjetni
onima koje je u ukupnom iznosu javni bilježnik ispostavio predlagatelju u vidu računa
broj 2101/GP/1.
8.4. Nadalje, odredbama članka 7. Pravilnika propisuje se određivanje nagrade
prema vrijednosti ostavine i to u neto iznosu. Tako je propisana najmanja naknada u
iznosu od 30,00 kuna za vrijednost ostavine do 1.000,00 kuna te najveća nagrada od
200,00 kuna za vrijednost ostavine koja iznosi od 35.000,00 do 60.000,00 kuna.
Međutim, ako vrijednost ostavine prelazi iznos od 60.000,00 kuna, pored iznosa
nagrade od 200,00 kuna, plaća se još i po 100,00 kuna za svakih započetih
10.000,00 kuna vrijednosti ostavine, ali ne više od 2.500,00 kuna. Na to sve još je
potrebno dodati pripadajući PDV od 25% te eventualne dodatne troškove u
ostavinskom postupku sukladno važećoj javnobilježničkoj tarifi, tako da konačni iznos
može biti i veći.
9. Slijedom navedenoga, kako je u postupku utvrđena vrijednost čiste ostavine u
iznosu od 300.000,00 kuna, to je javni bilježnik pravilno obračunao nagradu, naknadu
i trošak sukladno prednje navedenim propisima, pa je valjalo temeljem odredbe
članka 187. Zakona o nasljeđivanju odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 19. srpnja 2021.
Sutkinja
Vesna Šprljan Prelević
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u
roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu,
u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- J. bilj. R. V., O.,
- J. M., Z., - u spis
Kontrolni broj: 0fd85-d0014-c4a35
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=VESNA ŠPRLJAN PRELEVIĆ, L=SPLIT, O=OPĆINSKI SUD U SPLITU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.