- 1 -              Gr1 329/2021-2

Broj: Gr1 329/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja I. ... d.o.o., P., OIB ... , kojega zastupa punomoćnik M. S., odvjetnik u Z., protiv tuženika P. ... d.o.o., Z., OIB ... , radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Puli-Pola, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-222/2021-7 od 4. svibnja 2021. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1111/2021-3 od 12. srpnja 2021., 19. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Pazinu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Puli-Pola, rješenjem poslovni broj P-222/2021-7 od 4. svibnja 2021. oglasio se stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivom na odredbu čl. 34.b. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), navodeći da su stranke u postupku pravne osobe.

2. Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-1111/2021-3 od 12. srpnja 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je u konkretnom slučaju, u smislu odredbe čl. 56. ZPP, stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Pazinu, a s obzirom da se nekretnina u odnosu na koju tužitelj traži utvrđenje prava vlasništva nalazi na području P.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Trgovački sud u Pazinu.

4. U ovom predmetu riječ je o sporu radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću na nekretninama upisanim kao etažno vlasništvo (E-5 i E-6) u zk. ul. 3816 k.o. P., izgrađenim na k.č.br. 758/1 i 758/3, pobliže opisanim u tužbenom zahtjevu, odnosno, u podnesku tužitelja od 20. travnja 2021., kojim preinačava tužbu podnesenu 24. ožujka 2021. Općinskom sudu u Puli-Pola.

5. Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

6. Prema odredbi čl. 56. st. 1. ZPP, za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo je nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

7. Kako je u ovom predmetu riječ o sporu između pravnih osoba o pravu vlasništva, kao stvarnom pravu na nekretnini, u skladu s odredbama čl. 34.b toč. 1. i čl. 56. st. 1. ZPP, za postupanje je stvarno nadležan trgovački sud, i to Trgovački sud u Pazinu, kao isključivo mjesno nadležan sud, u smislu odredbe čl. 6. toč. IV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18), a s obzirom da se nekretnine prema naznaci u tužbi nalaze na području I. ... .

8. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 19. srpnja 2021.