Baza je ažurirana 14.12.2025. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 130/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 130/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari podnositelja zahtjeva Financijske agencije, Z., (OIB: ), protiv dužnika (potrošača) N. T. iz Lj., (OIB: ), radi provedbe jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Sp-3099/2019 od 1. listopada 2019. i Općinskog suda u Dubrovniku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Sp-978/19-3 od 1. ožujka 2020., 19. srpnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Slavonskom Brodu,Stalna služba u Novoj Gradiški.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, rješenjem poslovni broj Sp-3099/2019 oglasio se mjesno nenadležnim, te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Dubrovniku. Navedeno obrazlaže time da je uvidom u podatke MUP-a utvrđeno da potrošač ima prebivalište na adresi D., , zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 21. st. 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj 100/15 i 67/18 - dalje: ZSP) isključivo mjesno nadležan Općinski sud u Dubrovniku.

 

2. Općinski sud u Dubrovniku, dopisom poslovni broj Sp-978/19-3 od 1. ožujka 2020. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je provjerom kroz sustav Jedinstvenog registra obveznika Ministarstva unutarnjih poslova, Republike Hrvatske utvrdio da potrošač „N. T.“ (OIB: ) i dalje ima prebivalište na adresi Lj., , te da nikada nije imala prebivalište na području Općinskog suda u Dubrovniku, stoga smatra da je taj sud, u skladu s odredbom čl. 21. st. 1. ZSP isključivo mjesno nadležan postupati u ovom predmetu.

 

3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški.

 

4. Prema odredbi čl. 21. st. 1. ZSP, u postupku stečaja potrošača isključivo je stvarno i mjesno nadležan općinski sud na čijem području potrošač ima prebivalište.

 

5. Uvidom u Jedinstveni registar obveznika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da je prebivalište potrošača N. T. na adresi Lj., ...

 

6. Stoga, kako potrošač ima prebivalište na adresi koja se nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, taj je sud, na temelju odredbi čl. 21. st. 1. ZSP i čl. 2. st. 1. podst. VIII. t. 2. ZPSS, isključivo mjesno nadležan postupati u ovom predmetu.

 

7. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14-Odluka USRH i 70/19), odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 19. srpnja 2021.

 

 

 

Sutkinja

Marina Paulić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu