Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
Broj: Kr 73/2018
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Z. Z. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Rijeci od 31. kolovoza 2018. godine broj Kov-18/2018-15 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 19. rujna 2018. godine,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Županijskog suda u Rijeci od 31. kolovoza 2018. godine broj Kov-18/2018-15 za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog Z. Z. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., okrivljenog I. F. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. te kaznenog djela iz članka 246. stavka 1. u vezi s člankom 37. KZ/11., okrivljene V. H. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i dva kaznena djela iz članka 246. stavka 1. KZ/1., okrivljenog I. B. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. te dva kaznena djela iz članka 246. stavka 1. KZ/11., okrivljenog J. G. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 38. KZ/11. te kaznenog djela iz članka 246. stavka 1. u vezi s člankom 38. KZ/11., okrivljenog M. P. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 37. KZ/11. te okrivljenog trgovačkog društva A. d.o.o. R. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 37. KZ/11. te člankom 3. stavkom 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela ("Narodne novine", broj 151/03., 110/07., 45/11. i 143/12.), u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci od 13. lipnja 2018. godine broj K-DO-5/17, KPO-DO-2/17, određuje Županijski sud u Puli-Pola.
Obrazloženje
Županijski sud u Rijeci podnio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se na temelju članka 27. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.), iako iz samog sadržaja prijedloga proizlazi da se radi o razlozima propisanim u članku 28. stavku 1. ZKP/08., u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Z. Z. i dr. zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 2. KZ/11. i dr., za vođenje kaznenog postupka odredi drugi stvarno nadležni sud.
U prijedlogu se navodi da je više sudaca navedenog suda, odnosno predsjednik suda u R. V.M.u prijateljskim odnosima s pojedinim okrivljenicima iz ovog kaznenog predmeta te su jednako tako u prijateljskim odnosima i s članovima obitelji pojedinih okrivljenika, a s obzirom na to da su o tim odnosima pisali i lokalni mediji, prenoseći mišljenja nekih građana koji su iz tih razloga iskazivali nepovjerenje i sumnju u nepristranost suda, postoje razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti. Nadalje se navodi da je zbog tih istih razloga u ovom kaznenom predmetu već u tijeku istrage rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj II-4 Kr 73/17-4 od 19. srpnja 2017. godine prihvaćen prijedlog Županijskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti te je za odlučivanje o žalbama okrivljenika, podnesenih protiv rješenja o provođenju istrage Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci broj K-DO-5/17 od 27. siječnja 2017. godine, određen Županijski sud u Puli-Pola.
Državno odvjetništvo Republike Hrvatske se podneskom broj KR-I-DO-127/2018 od 12. rujna 2018. godine očitovalo kako navedeni prijedlog smatra osnovanim.
Prijedlog je osnovan.
I po ocjeni suda drugog stupnja, prijateljski odnosi između pojedinih sudaca i predsjednika prvostupanjskog suda s pojedinim okrivljenicima i članovima njihovih obitelji, doista, kod sudionika u postupku te u javnosti mogu izazvati nepovjerenje i opravdanu sumnju u objektivnost i nepristranost suda, a što predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom kaznenom predmetu, a nakon što je Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci pod brojem K-DO-5/17 dana 13. lipnja 2018. godine podignulo optužnicu protiv okrivljenog Zorana Zaninovića i dr. zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 2. KZ/11. i dr.
Naime, načela neovisnosti i nepristranosti su jedna od temeljnih načela u postupanju pravosudnih tijela, a osobito sudova. Stoga neovisan sud mora u svakom trenutku biti otporan na bilo kakve vanjske pritiske, ali jednako tako prema vani mora ostavljati jasan i nedvosmislen dojam potpune neovisnosti i nepristranosti. Sama nepristranost se procjenjuje imajući u vidu odnos suca spram svakog pojedinog predmeta, ali jednako tako imajući u vidu odnos suca prema pojedinim sudionicima u postupku (kao što su u ovom slučaju okrivljenici), zbog čega je nužno, a radi ostavljanja takvog dojma, isključiti i najmanji razlog za bilo kakvu sumnju u rad suda. Važnost sudske nepristranosti od temeljnog je značaja za princip vladavine prava, što znači da sud mora u svakom trenutku te u svakom stadiju kaznenog postupka kod sudionika u postupku, a osobito kod okrivljenika, ali jednako tako i u javnosti, pobuđivati i održavati povjerenje u neovisan, objektivan i nepristran rad suda, odnosno sudaca koji u tom predmetu postupaju.
Kada postoje činjenice koje bi mogle dovesti do sumnji u neovisnost, nepristranost i objektivnost Županijskog suda u Rijeci, a poznanstvo pojedinih sudaca i predsjednika suda s pojedinim okrivljenicima, odnosno članovima njihovih obitelji to zasigurno jeste, to je onda opravdan i važan razlog da se za postupanje u ovom kaznenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, odnosno Županijski sud u Puli-Pola, a što je u skladu s poštovanjem načela nepristranosti, odnosno potrebom da sud takav dojam i utisak ostavlja u javnosti tijekom cjelokupnog trajanja kaznenog postupka.
Stoga je prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti prihvaćen i na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja,
Zagreb, 19. rujna 2018. godine
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.