Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5 Poslovni broj: 1. Pp-6408/2021-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki
Acalinović, uz sudjelovanje Dinke Ribarić, kao zapisničarke, rješavajući u
prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. V. iz V., zastupanog po branitelju B. B., odvjetniku iz S., zbog prekršaja iz članka 42. stavka 2. U svezi s stavkom 1. točkom 35. Zakona o računovodstvu, u postupku vođenom po prigovoru na uloženi prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Split, pod klasa: 120-02/21-04/10181 urbr: 07-03-21-1 od dana 23. veljače 2021., nakon glavne i javne rasprave održane dana 15. srpnja 2021. , dana 16. srpnja 2021. Javno je objavio i na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o j e:

okrivljenik: B. V., sin A. i D. dj. T., rođen dana …
                              godine u S., s prebivalištem u
V., R., L. kbr…, OIB: …,
oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, mirovina
oko 3.500,00 kuna, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta “Z. Š. j.d.o.o”., L.
… R., V., OIB subjekta …, (subjekt brisan 10. 05. 2019.), nije
dostavio Fini do 30. travnja 2019. godine, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH
ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge
potrebe propisane financijske izvještaje ( bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne
podatke) za prethodnu kalendarsku 2018. godinu,

čime je postupio protivno odredbi članka 32. stavka 1. i time počinio
prekršaj kažnjiv po članku 42. stavku 2. u svezi s stavkom 1. točkom 35. Zakona o
računovodstvu („Narodne novine" broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18), pa mu se na
temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog
zakona,

i z r i č e

Poslovni broj: SSVI 1 : Pp-6408/2021-5

novčana kazna u iznosu od 420,00 kuna.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana
pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati
dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog
zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kuna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Financijska agencija, Regionalni centar Split, pod klasa: 120-02/21-04/10181
urbr: 07-03-21-1 od dana 23. 02. 2021. temeljem članka 229. Prekršajnog zakona
izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasila krivim i kaznila zbog
prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv citiranog
naloga okrivljenik je uložio prigovor, radi čega se nastavilo s daljnjim vođenjem
prekršajnog postupka .

Na glavnoj raspravi održanoj dana 15. srpnja 2021. godine okrivljenik B.
V., upitan da se izjasni o osnovanosti optužnog prijedloga i krivnji izjavljuje da nije
kriv za prekršaj za koji ga se optužuje, te u svojoj obrani navodi da je točno da kao
odgovorna osoba kod pravne osobe " Z. š. j.d.o.o." sa sjedištem u L. kbr…, R., V., nije dostavio Fini do 30. 04. 2019.g. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe financijske izvještaje i to bilancu, račun dobiti i gubitka I dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2018. godinu. Da kako je njegova tvrtka Z. š. j.d.o.o. prestala postojati dana 10. 5. 2019.g., a da prethodne godine nije imao nikakvih poslovnih aktivnosti, da nije ni znao da predmetne financijske izvještaje mora dostaviti Fini. Da je lošeg imovnog stanja s niskom mirovinom, a supruga mu je nezaposlena i bolesna pa moli da se to uzme u obzir prilikom donošenja odluke o kazni. Dodaje da mu je žao zbog počinjenog prekršaja.

U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz registra godišnjih financijskih
izvještaja za 2018. godinu.

U daljnje dokazne svrhe pročitana je potvrda Ministarstva,Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/21-02/81202, urbr: 514-05-02-01-02-21-02 od dana 15. srpnja 2021. iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp F-468/2019 od 14. 06. 2019. zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu , odluka pravomoćna dana 02. 07. 2019.

U završnom govoru okrivljenik B. V. izjavljuje da mu je žao zbog

 

 

2

Poslovni broj: SSVI 1 : Pp-6408/2021-5

počinjenog prekršaja koji se dogodio iz neznanja.

Odredbom članka 61. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano je da
odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon
počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi ili ako je nakon počinjenja
prekršaja pravna osoba prestala postojati.

Odredbom članka 30. stavka 1. Zakona o računovodstvu, propisano je da su
poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni za
statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti
bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.

Odredbom članka 30. stavka 9. Zakona o računovodstvu („Narodne
novine“broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18) propisano je da je poduzetnik koji tijekom
poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima
podatke o imovini i obvezama, dužan do 30. travnja tekuće godine Financijskoj
agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu.

Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka i slobodnom ocjenom svih
izvedenih dokaza, a posebno priznanja okrivljenika koje je dano jasno i okolnosno,
kao i izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018. godinu, nesporno je
utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim
prijedlogom.

Okrivljenik je kao odgovorna u pravnoj osobi bio dužan za statističke i druge
potrebe Financijskoj agenciji u zakonskom roku do 30. travnja tekuće godine dostaviti
bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu, a
što je očito propustio učiniti i time ostvario sva bitna obilježja prekršaj za koji ga se
optužuje, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni
prekršaj valjalo je odlučiti o kazni koja se istom ima izreći vodeći pri tom računa o svim
olakotnim i otegotnim okolnostima koje u smislu članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog
zakona, utječu na vrstu i visinu izrečene kazne.

Za navedeni prekršaj odredbom članka 42. stavka 2. Zakona o računovodstvu
propisana je novčana kazna za odgovornu osobu poduzetnika u iznosu od 5.000,00 do

20.000,00 kuna.

Stoga je Sud kao naročito olakotne na strani okrivljenika cijenio činjenicu da je
priznao počinjenje prekršaja, da izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te da je
lošeg imovnog stanja, dok je kao otegotna okolnost uzeta činjenica da je okrivljenik
prekršajno kažnjavan, pa cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljeniku je
primijenjen institut ublažavanja kazne, te ublažena novčana kazna i izrečena znatno
ispod zakonom propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to prekršajno
djelo, primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, jer je
prema ocjeni Suda i ovakva kazna dovoljna kako bi se ostvarila svrha kažnjavanja,
odnosno da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće
3

Poslovni broj: SSVI 1 : Pp-6408/2021-5

pojavljivati kao počinitelji ovakvih ili sličnih prekršaja.

Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane
kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152.
stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno
dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju
okrivljenika .

U Visu, 16. srpnja 2021. godine.

Zapisničarka: Sutkinja:

Dinka Ribarić, v.r. Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od
8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom
sudu u Splitu Stalnoj službi u Visu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o
žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavlja se:
-okrivljeniku
- branitelju
-tužitelju

-spis

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Dinka Ribarić

4