Republika Hrvatska Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-174/2021-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, Melite Avedić
predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Blažene Ereš članova vijeća, uz
sudjelovanje zapisničarke Blaženke Wolf, u kaznenom predmetu protiv osuđenika
M. R. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona
(„Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 dalje:
KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u
Splitu poslovni broj Kv-815/2020 od 23. travnja 2021. u sjednici vijeća održanoj 16.
srpnja 2021.,

p r e s u d i o j e

Odbija se žalba osuđenika M. R. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanim presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj Kv-815/2020 od

23. travnja 2021. temeljem članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku
(Narodne novine“, broj 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12 i 56/13,
145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 dalje u tekstu ZKP/08), opozvana je uvjetna osuda
izrečena pravomoćnom presudom istog suda poslovni broj: K-939/2019 od 20.
veljače 2020., zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11, pa se
izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ima izvršiti nad osuđenim
M. R..

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio osuđenik M. R. po branitelju
D. K. odvjetniku iz S. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka
pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja koje žalbene navode posebno ne
obrazlaže, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovni
postupak, a podredbno da mu se izrekne blaža sankcija.

3. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na razgledanje
Županijskom državom odvjetništvu u Sisku, koje ga je uz podnesak poslovni broj: KŽ-
DO-206/2021 vratilo na nadležni postupak.

4. Žalba osuđenika nije osnovana.

2 Poslovni broj: Kž-174/2021-5

5. Osuđenik u žalbi navodi kako nije zaposlen, nema nikakvih primanja, te se
trenutno nalazi u Republici Njemačkoj i nikako nije mogao podmititi, ni djelom,
imovinskopravni zahtjev zbog teške financijske situacije. Navodi kako nije imao
načina ni mogućnosti pojaviti se pored sudom i iznijeti obranu zbog COVID
pandemije, no ne osporava predmetno dugovanje.

6. Osuđenik M. R. je presudom – kaznenim nalogom Općinskog suda u
Splitu poslovni broj: K-939/2019 od 20. veljače 2020., koja je postala pravomoćna 24.
ožujka 2020. proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom –
opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u
trajanju od 1 (jedne) godine. Istom presudom osuđeniku je temeljem članka 56.
KZ/11 izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora neće izvršiti
ukoliko isti u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo
kazneno djelo te pod daljnjim uvjetom da u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti
presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenoj T.
D. nadoknadi iznos od 26.050,00 kuna na ime imovinskopravnog zahtjeva, a
koji rok mu je istekao 24. kolovoza 2020.

7. Neosnovano se žali osuđenik zbog bitne povrede odredaba kaznenog
postupka pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja koje posebno ne
obrazlaže, a niti ih ovo vijeće nalazi po službenoj dužnosti. Osuđenik je zdravstveno i
radno sposobna osoba, sada star 45 godina, po zanimanju bravar, koje je traženo
zanimanje, a koji je upravo u Republici Njemačkoj mogao pronaći posao i vrlo brzo
od zarade vratiti novac oštećenici, no isto nije učinio, a ni pokušao to učiniti u roku od
dvije godine od primitaka novca.

8. S obzirom da je nedvojbeno utvrđeno kako osuđenik nije udovoljio obvezi
koja mu je bila određena predmetnom presudom poslovni broj: K-939/2019 od 20.
siječnja 2020., to je pravilno prvostupanjsko vijeće na temelju članka 564. stavak 4.
ZKP/08 opozvalo uvjetnu osudu izrečenu osuđenom M. R. i odredilo
izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pa je shodno navedenom
činjenično stanje potpuno i pravilno utvrđeno, a za koja utvrđenja je prvostupanjski
sud dao jasne i valjane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

9. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, sukladno članka 476.
stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bila
ostvarena niti bitna povreda odredaba kaznenog postupka, niti povreda kaznenog
zakona na štetu osuđenika. Stoga je valjalo odbiti žalbu osuđenika kao neosnovanu i
na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.

U Sisku 16. srpnja 2021.

Predsjednica vijeća
Melita Avedić,v.r.