Broj: Kž 505/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Žarka Dundovića i Dražena Tripala, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika K. G., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 27. kolovoza 2018. broj Ik I-276/2018-14, u sjednici vijeća održanoj 19. rujna 2018.,

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba zatvorenika K. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

              Pobijanim rješenjem Županijski sud u Puli-Pola je, na temelju čl. 159.a toč. 7. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske , 125/11., 56/13. i 150/13. - dalje: ZIKZ), odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika K. G. podnesen po službenoj dužnosti u smislu čl. 158.a st. 1. ZIKZ-a od strane upravitelja Zatvora u Puli-Pola. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora od deset mjeseci na koju je osuđen presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 12. svibnja 2017. br. K-638/16, preinačenom u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Splitu od 24. kolovoza 2017. br. Kž-448/17, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11., a kazna zatvora mu ističe 18. listopada 2018.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, s prijedlogom da se razmotri njegovo „prijevremeno puštanje uz uvijet i dobrotvorni rad“.

Spis je, sukladno čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.) i čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnjama žalbe, prvostupanjski je sud pravilno cijenio da je, unatoč tome što zatvorenik ima osiguran postpenalni prihvat u vidu smještaja u stanu koji je u suvlasništvu njega i njegovog brata koji živi u E., što je njegovo ponašanje u okvirima Kućnog reda, što kazneno djelo priznaje i izražava namjeru nastavka života bez činjenja kaznenih djela u skladu s pozitivnim društvenim normama, podneseni prijedlog za uvjetni otpust trebalo odbiti zbog postojanja drugih razloga iz čl. 59. st. 2. KZ/11. To stoga jer iz izvješća Zatvora u Puli-Pola proizlazi da je vjerojatnost zatvorenikovog kriminalnog povrata visoka, da zatvorenik afirmira daljnju konzumaciju alkohola i marihuane i da je nekritičan te nemotiviranog odnosa vezano za uspostavu i održavanje apstinencije, slijedom čega se ne može osnovano očekivati da zatvorenik tijekom uvjetnog otpusta neće počiniti novo kazneno djelo, imajući pritom u vidu da se svrha kažnjavanja postiže, ne samo izricanjem kazne zatvora, već i načinom i duljinom njezina izvršavanja, a sve u sklopu ostvarivanja svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

Sve ove okolnosti, uz činjenicu da je u razdoblju od 2007. do 2013. zatvorenik u osam navrata pravomoćno osuđivan, od čega tri puta zbog istovrsnog kaznenog djela, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda upućuju na zaključak da je za ostvarivanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne.

Kraj takvog stanja stvari, navodi žalitelja da bi na slobodi pomagao majci, kao i da je konzumacija alkohola i opijata za njega prošlost, ne dovode s uspjehom u sumnju naprijed navedena utvrđenja prvostupanjskog suda.

Slijedom izloženog, kako žalba zatvorenika nije osnovana, a pri ispitivanju pobijanog rješenja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08. u vezi s čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. rujna 2018.