- 1 -              Gr1 328/2021-2

Broj: Gr1 328/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja Đ. P. iz R., (OIB: …), koga zastupa punomoćnica V. T., odvjetnica u R., protiv tužene Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj Pn-283/20-9 od 19. veljače 2021., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-283/20, odredi drugi stvarno nadležni sud, 16. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji rješenjem poslovni broj Pn-283/20-9 od 19. veljače 2021. prihvatio je prijedlog tuženika i zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, a kao važan razlog navodi da tužitelj u tužbi tvrdi da je do štete koju potražuje od Republike Hrvatske došlo zbog nezakonitog i nepravilnog rada Općinskog suda u Rijeci (sada Općinskog suda u Crikvenici) dakle, upravo suda pred kojim se parnični postupak vodi.

2. U predmetnom zemljišnoknjižnom postupku sudjelovala je donošenjem rješenja sutkinja Općinskog suda u Rijeci V. K., sada predsjednica suda, koja će u ovom postupku biti izvjesno predložena kao svjedok.

3. Zahtjev je osnovan.

4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - Odluka USRH - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

5. U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica što će predmet raspravljanja u ovom postupku biti usmjeren na utvrđivanje odgovornosti Republike Hrvatske za rad Općinskog suda u Rijeci (sada Općinskog suda u Crikvenici) u čijem propustu tužitelj nalazi osnovu postavljenog zahtjeva radi naknade štete, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda.

6. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 16. srpnja 2021.