Baza je ažurirana 14.12.2025. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 296/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 296/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužiteljice S. B. iz V., (OIB: ), koju zastupa punomoćnica A. K. K., odvjetnica u V., protiv tuženika Z. B. d.d. Z., (OIB: ), radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, poslovni broj P-1213/19-15 od 14. lipnja 2021., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-1213/19, odredi drugi stvarno nadležni sud, 16. srpnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Zlataru.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu rješenjem poslovni broj P-1213/19-15 od 14. lipnja 2021. prihvatio je prijedlog tuženika i zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, a kao važan razlog navodi da je tužiteljica viša sudska savjetnica – specijalist na tom sudu.

 

2. Zahtjev je osnovan.

 

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - Odluka USRH - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

4. U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica što je tužiteljica S. B. viša sudska savjetnica – specijalist na Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu u okolnostima konkretnog slučaja, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda i provelo nepristrano suđenje.

 

5. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 16. srpnja 2021.

 

 

 

Sudac:

Ivan Vučemil, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu