1

Poslovni broj:12 Gž Zk-595/2021-2

Poslovni broj: 12 Gž Zk-595/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Dubravki Bosilj kao sucu pojedincu u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja J. K., OIB:... iz Č., protiv protustranke N. L. (L.), OIB:... iz L., otok V., zastupana po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu F. K., A. V. & partneri iz Z., radi brisanja zabilježbe spora, povodom žalbe protustranke izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Z-25821/2018 od 20. srpnja 2019., dana 16. srpnja 2021.,

r i j e š i o j e

I. Odbija se žalba protustranke i potvrđuje se rješenje zemljišnoknjižnog suca Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Z-25821/2018 od 20. srpnja 2019.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe u zk.ul. 3635 k.o. V.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja pod toč. I. odbijen je prigovor protustranke N. L. i potvrđeno je rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Posl. br. Z-7108/2015 od 27. svibnja 2015. Ujedno je toč. II. izreke naloženo  brisanje  zabilježbe prigovora nakon pravomoćnosti rješenja.

2. Obrazlažući pobijano rješenje sud ističe da je rješenjem ovlaštenog z.k. referenta istog prvostupanjskog suda temeljem uz prijedlog priloženog pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Zadru Posl. br. P-1363/2014 od 29. siječnja 2015. kojim je utvrđeno povlačenje tužbe u tom postupku dopušten upis brisanja zabilježbe spora koji se vodi kod istog prvostupanjskog suda pod br. P-1363/14 provedene pod br. Z-8478/2014 na nekretnini čk.br. 7693 u naravi kuća i dvorište ukupne površine 306 m2 upisane u zk. ul. br. 3638 k.o. V. Obzirom da je dana 13. lipnja 2014. na predmetnoj nekretnini upisana zabilježba spora koji se vodi pod br. P-1363/14 pa kako je baš u tom zabilježenom  sporu  rješenjem od 29. siječnja 2015. koje je postalo pravomoćno 4. veljače 2015. utvrđeno povlačenje tužbe to je sukladno čl. 83. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 91/1996, 68/1998, 137/1999, 114/2001, 100/2004, 107/2007, 152/2008, 126/2010, 55/2013, 60/2013, 108/2017- dalje: ZZK-a) osnovano zabilježba spora brisana, zbog čega je i potvrđeno rješenje zk. referenta.

3. Pobijajući prethodno donijeto rješenje protustranka žalbom pobija isto zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se žalba usvoji, preinači pobijano rješenje i odbije prijedlog  za brisanje zabilježbe spora te naloži uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja. U bitnome protustranka tvrdi da  je kod donošenja rješenja Z-8478/14 pod kojim br. je upisana zabilježba spora koji da se vodio na nekretnini upisanoj u zk. ul. br.3638 k.o. V. došlo do greške jer se glede navedene nekretnine ne vodi zabilježeni spor P-1363/14 već spor pod br. P-1362/14 a koja zabilježba tog spora je temeljem istog rješenja o povlačenju tužbe temeljem kojeg je izvršeno brisanje i u ovom postupku, već 27. veljače 2015. brisana rješenjem Z-1848/2015 ali  u zk.ul. br. 14833 k.o. V. Kako se  parnični postupak  pod br. P-1363/14 nije ni vodio na nekretnini čk. br. 7693 upisanoj u zk. ul. br.3638 k.o. V., već se na toj nekretnini vodi  postupak  pod br. P-1362/14 predlaže žalbu usvojiti.

4. Žalba protustranke je neosnovana.

5. Uvidom u priloženi zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu čkbr.7693 upisanu u zk.ul.3635 k.o. V. nesporno je za utvrditi da je sa danom 13. lipnja 2014. pod brojem Z-8478/2014 zabilježen spor upravo na toj nekretnini koji se vodi kod istog prvostupanjskog suda povodom tužbe P-1363/14 od 13. lipnja 2014. Isto tako nije sporno da je uz prijedlog predlagateljica koja je jedna od suvlasnika predmetne nekretnine dostavila rješenje Općinskog suda u Zadru broj P-1363/14 o povlačenju tužbe u navedenom postupku. Prema odredbi čl. 83. st. 1. ZZK-a ukoliko nakon provedene zabilježbe spora tužitelj odustane od tužbe ili njegov tužbeni zahtjev bude odbijen pravomoćnom odlukom, odnosno ako bude konačno odbijen prijedlog ili obustavljen postupak radi kojeg je zabilježba bila određena, na prijedlog nositelja knjižnog prava protiv kojeg je ta zabilježba bila određena, odnosno njegovog pravnog slijednika odredit će se njezino brisanje. Obzirom na navedeno, a kako doista nije sporno da je u zemljišnim knjigama pod brojem Z-8478/14 na nekretnini čkbr.7693 upisanoj u zk.ul. 3635 k.o. V. zabilježen spor koji se vodi kod prvostupanjskog suda pod brojem P-1363/14 povodom tužbe od 13. lipnja 2014. to je zemljišnoknjižni sud u ovom postupku u kojem je uz prijedlog priloženo pravomoćno rješenje o povlačenju tužbe upravo u postupku vođenom pod brojem P-1363/14 pravilno postupio sukladno prethodno citiranoj odredbi iz čl. 83. st. 1. ZZK-a.

5.1. U odnosu na žalbene navode protustranke iz kojih u bitnom proizlazi da se u pogledu  predmetne nekretnine ne vodi spor u kojem je došlo do povlačenja tužbe P-1363/14 već se vodi postupak pod brojem P-1362/14, valja reći da je to tim više zabilježbu spora P-1363/14 osnovano trebalo brisati time da ukoliko se doista na predmetnoj nekretnini čkbr.7693 zk.ul.365 k.o. V. vodi neki drugi spor kako to protustranka navodi pod brojem P-1362/14 to ista može zatražiti zabilježbu upravo tog spora. Naime zemljišnoknjižni postupak je strogo formalni postupak, a kako neprijeporno iz zemljišnoknjižnog stanja za predmetnu nekretninu čkbr.7693 upisanu u zk.ul.3635 k.o. V. proizlazi da je na istoj zabilježen spor povodom tužbe pod brojem P-1363/14 predlagateljica je priloženim pravomoćnim rješenjem o povlačenju tužbe dokazala da je isti spor pravomoćno dovršen povlačenjem tužbe to se žalbeni razlozi žaliteljice ukazuju posve neosnovanim, a rješenje zemljišnoknjižnog suca pravilnim, zbog čega je valjalo odbiti žalbu protustranke i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda osnovom čl. 128. st. 3. ZZK-a. Ujedno i naložiti brisanje zabilježbe žalbe u zk.ul. 3635 k.o. V.

Varaždin, 16. srpnja 2021.