Broj: Kž 491/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Ratka Šćekića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. Š., zbog kaznenih djela iz članka 155. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – ispravak, dalje u tekstu: KZ/11-I), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 13. kolovoza 2018., broj Ik I-204/2018-10, u sjednici održanoj 20. rujna 2018., 

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

              Prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Sisku, na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak i 101/17, dalje u tekstu: KZ/11-II) u vezi s člankom 157. stavkom 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13 i 150/13, dalje u tekstu: ZIKZ), uvjetno je otpustio s izdržavanja kazne zatvora zatvorenika M. Š. koji je osuđen presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-45/17 od 30. lipnja 2017. na jedinstvenu kaznu zatvora od dvije godine, zbog počinjenja kaznenog djela bludnih radnji iz članka 155. stavka 2. KZ/11-I, kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11-I, kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 2. KZ/11-I te kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11-I, sve u vezi s člankom 51. KZ/11-I.

              Na temelju članka 60. stavka 2. u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11-II uvjetno otpuštenom zatvoreniku određene su posebne obveze koje imaju trajati do isteka kazne, i to javljanje Probacijskom uredu Z. I. prvi radni dan nakon otpuštanja i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koje će Probacijski ured Z. I. izraditi za zatvorenika te javljanje Policijskoj upravi zagrebačkoj, IV. Policijskoj postaji M., prvi radni dan nakon otpuštanja, a nadalje jedan puta mjesečno do isteka kazne.

              Na temelju članka 161. stavka 1. i 2. ZIKZ-a određeno je da sudac izvršenja Županijskog suda u Zagrebu (Ik I-806/17) vrši nadzor posebnih obveza i da bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni osuđenik M. Š. ne može promijeniti mjesto prebivališta i boravišta.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, bez naznake žalbene osnove, a s prijedlogom „da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati ovu žalbu i pobijano rješenje preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje“.

Na temelju članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 – dalje u tekstu: ZKP/08) i člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik kada ističe da, sukladno članku 159.a ZIKZ-a, okolnost što je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak, predstavlja jedan od razloga za obligatorno odbijanje prijedloga za uvjetni otpust podnesenog po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a ZIKZ-a. Razmatranjem spisa nesporno je utvrđeno da je ovaj postupak uvjetnog otpusta pokrenut po službenoj dužnosti prijedlogom upravitelja Kaznionice u G., dok iz Izvješća i mišljenja Kaznionice u G. pak proizlazi da je zatvoreniku Općinski kazneni sud u Zagrebu u predmetu broj K-734/17, zbog kaznenog djela razbojništva, izrekao nepravomoćnu kaznu zatvora od jedne godine.

Slijedom izloženog, pogrešno prvostupanjski sud, ističući da je predmetni kazneni postupak u žalbenom stadiju, zaključuje da su ispunjeni svi zakonski uvjeti da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust, iako je to odredbom članka 159.a točke 4. ZIKZ-a izričito isključeno.

Kako u spisu predmeta izostaje podatak o sudbini tog kaznenog postupka, to je činjenično stanje u prvostupanjskom postupku, za sada, nepotpuno utvrđeno. Stoga treba, prije odluke o prijedlogu upravitelja Kaznionice u G. o uvjetnom otpustu zatvorenika M. Š., podnesenom po članku 158.a stavku 1. ZIKZ-a, provjeriti je li kazneni postupak koji se protiv zatvorenika vodi pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu broj K-734/17 pravomoćno dovršen, je li i kojom kaznom zatvorenik u tom postupku osuđen, te je li, za slučaj da je sada pravomoćno osuđen kaznom zatvora, prema sudskoj odluci upućen na izdržavanje te kazne zatvora. Sve ovo potrebno je provjeriti prije odluke o ispunjenju uvjeta za uvjetnim otpuštanjem zatvorenika, a u svrhu otklanjanja obligatornih razloga za odbijanje prijedloga propisanih člankom 159.a ZIKZ-a

Slijedom navedenog, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08 prihvatiti žalbu državnog odvjetnika, ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet uputiti na ponovno odlučivanje.

U ponovljenom postupku sud će provjeriti sve ranije u obrazloženju ovog rješenja navedene činjenice te će na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku.

Zagreb, 20. rujna 2018.